Определение по делу № 2-3813/2016 ~ М-3640/2016 от 30.08.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Вектор» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ООО СК «Вектор» с вышеуказанным иском. Указала, что в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховщиком обязанность в рамках договора ОСАГО не исполнена.

Исходя из этого, истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 266.924,49 руб., неустойку – 154.816,20 руб., компенсацию морального вреда – 10.000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя – 20.000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 9.000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 27 сентября и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась, доказательств уважительности неявки суду не представила.    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно, и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Вектор» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.     Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Т.А. Тимофеева