Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2014 (2-705/2013;) ~ М-54/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-3/2014

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 февраля 2014 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием истцов Банок И.С., Иглина А.Ф.,

представителя истицы Иглиной В.Н. – Валюх В.В., действующего на основании доверенности от 23.07.2013 года №7-1303,

ответчиков Иглина В.Ф., Иглина А.М.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иглина А.Ф., Иглиной В.Н., Банок И.С. к Иглину В.Ф., Игдину А.М. о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Иглин А.Ф., Иглина В.Н., Банок И.С. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Иглину В.Ф., Иглину А.М. о восстановлении срока принятия наследства после ФИО 1 и определении долей всех наследников в наследственном имуществе, мотивируя тем, что 28.05.2012 года умерла Иглина А.П., проживавшая по адресу <адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Истцы являются наследниками Иглиной А.П. первой очереди. В установленный срок истцы не обратились к нотариусу, полагая, что к последнему необходимо обратиться по истечении 6 месяцев с момента открытия наследства. В связи с этим истцы обратились к нотариусу только 29.11.2012 года. Нотариусом было отказано истцам в оформлении наследственных прав в связи с пропуском срока.

Истица Иглина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Валюх В.В.

В судебном заседании истцы Банок И.С., Иглин А.Ф., а также представитель истицы Иглиной В.Н. – Валюх В.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений.

В судебном заседании ответчики Иглин В.Ф. и Иглин А.М. уточненные исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства дела, изложенные истцами, не оспаривали.

Третье лицо ФИО 3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учетом фактических обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из представленных доказательств следует, что 28 мая 2012 года умерла ФИО 1., 28.05.1925 года рождения (т. 1 л.д. 7). На момент смерти ФИО 1. проживала по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 65).

Как усматривается из выписки из домовой книги от 22.02.2013 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состояли ФИО41. с 29.11.1989 года, которая снята с учета 28.05.2012 года в связи со смертью, Иглин Ф.Ф. с 12.07.1991 года, который снят с учета 05.11.2010 года в связи со смертью, Иглин В.Ф. с 11.06.1997 года, который снят с учета 23.07.2004 года в связи с выездом (т. 1 л.д. 112).

После смерти ФИО 1. открылось наследство на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно свидетельства о рождении на имя Иглина А.Ф. в графе «отец» указан ФИО43, в графе «мать» указана ФИО 1 (т. 1 л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении на имя Иглина Н.Ф. в графе «отец» указан ФИО45, в графе «мать» указана ФИО 1 (т. 1 л.д. 9).

Согласно свидетельства о рождении на имя Иглина В.Ф. в графе «отец» указан ФИО47, в графе «мать» указана ФИО 1 (т. 1 л.д. 60).

Согласно свидетельства о рождении на имя Иглиной Н.Ф. в графе «отец» указан ФИО49, в графе «мать» указана ФИО1 (т. 1 л.д. 111).

Согласно свидетельства о рождении на имя Иглина Ф.Ф. в графе «отец» указан ФИО51, в графе «мать» указана ФИО 1.

Согласно свидетельства о смерти от 31.01.1983 года Иглин Ф.А. умер 26 января 1983 года (т. 1 л.д. 52).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака между Банок С.А. и Иглина Н.Ф. 11.06.1976 года был заключен брак и последней присвоена фамилия «Банок» (т. 1 л.д. 12,110).

Согласно свидетельств о рождении на имя Банок И.С. (т. 1 л.д. 13, 110), на имя Банок Н.С. (т. 1 л.д. 14) в графе «отец» указан Банок С.А., который умер 28 марта 1983 года, согласно свидетельства о смерти от 04.04.1983 года (т. 1 л.д. 10, 109), в графе «мать» указана Банок Н.Ф., последняя, согласно свидетельства о смерти от 08.01.1997 года, умерла 30 декабря 1996 года (т. 1 л.д. 11, 109).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака 23 февраля 1996 года был заключен брак между Доценко В.Ю. и Банок Н.С., после чего последней была присвоена фамилия «Доценко» (т. 1 л.д. 15).

Согласно свидетельства о расторжении брака от 14 января 2003 года, брак между Доценко В.Ю. и Доценко Н.С. расторгнут 09 января 2009 года (т. 1 л.д. 16).

Согласно свидетельства о заключении брака, между Кадачниковым В.С. и Доценко Н.С. был заключен брак от 11 июля 2003 года, после чего последней присвоена фамилия «Кадачникова» (т. 1 л.д. 17).

Согласно свидетельства о смерти Иглин Н.Ф. умер 01 марта 2013 года (т. 1 л.д. 128).

Согласно справки нотариуса Шабуниной В.Г. от 12.09.2013 года, наследником принявшим наследство после смерти Иглина Н.Ф. является его супруга Иглина В.Н. (т. 1 л.д.143).

Как усматривается из свидетельства о рождении на имя Иглина А.М. в графе «отец» указан Иглин Михаил Федорович, который согласно свидетельства о смерти умер 31 марта 1995 года (т. 1 л.д. 62), в графе «мать» указана Иглина С.А. (т. 1 л.д. 63).

В соответствии со сведениями нотариуса Казаковой Г.М. от 12.02.2013 года, наследниками принявшими наследство после Иглиной А.П. являются ее сын Иглин В.Ф. и внук Иглин А.М. (т. 1 л.д. 55). Эти же обстоятельства подтверждаются заявлениями указанных наследников от 21.06.2012 года и от 12.07.2012 года соответственно (т. 1 л.д. 58, 59).

Из справки о месте жительства от 10.11.2010 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживал Иглин Ф.Ф. совместно со своей матерью Иглиной А.П. (т. 1 л.д. 64).

Согласно свидетельства о смерти Иглин Ф.Ф. умер 05.11.2010 года (т. 1 л.д. 53, 61).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела никому из наследников после смерти Иглиной А.П. свидетельства о праве на наследство по закону выданы не были, что следует из пояснений сторон и материалов наследственного дела, заведенного нотариусом после смерти указанного наследодателя.

Из искового заявления и пояснений истцов следует, что последние 29.11.2012 года обратились к нотариусу для принятия наследства после Иглиной А.П., однако в принятии соответствующих заявлений нотариусом им было отказано по причине пропуска срока принятия наследства. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что обращение с заявлением к нотариусу о принятии наследства истцами произошло на следующий день по истечении установленного срока, при этом никому из обратившихся наследников свидетельства о праве на наследство по закону выданы не были, ответчики Иглин В.Ф. и Иглин А.М. выразили свое согласие на восстановление истцам срока принятия наследства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Иглина А.Ф., Иглиной В.Н., Банок И.С., восстановить им срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство, а также определить за истцами и ответчиками по 1/5 доли за каждым в наследственном имуществе наследодателя Иглиной А.П. Определяя доли указанных наследников в наследственном имуществе, суд учитывает, что другие лица не заявили о восстановлении срока принятия наследства, к нотариусу не обращались с заявлениями о принятии наследства и фактически его не принимали, что следует из представленных письменных доказательств и пояснений сторон. При этом у нотариуса имеется наследственное дело после смерти Иглиной А.П., где кроме Иглина В.Ф. и Иглина А.М. другие наследники, имеющие право на наследство, своих прав не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Иглину В.Ф., Банок И.С., Иглиной В.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их принявшими наследство.

Определить за Иглиным В.Ф., Банок И.С., Иглиной В.Н., Иглиным А.Ф., Иглиным А.П. по 1/5 доли за каждым в наследственном имуществе наследодателя ФИО 1, умершей 28 мая 2012 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин

Дело № 2-3/2014

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием истцов Банок И.С., Иглина А.Ф.,

представителя истицы Иглиной В.Н. – Валюх В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №7-1303,

ответчиков Иглина В.Ф., Иглина А.М.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иглина Анатолия Федоровича, Иглиной Валентины Николаевны, Банок Игоря Сергеевича к Иглину Валентину Федоровичу, Иглину Алексею Михайловичу о восстановлении срока принятия наследства,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Иглину Валентину Федоровичу, Банок Игорю Сергеевичу, Иглиной Валентине Николаевне срок для принятия наследства после смерти Иглиной Агнии Прокопьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их принявшими наследство.

Определить за Иглиным Валентином Федоровичем, Банок Игорем Сергеевичем, Иглиной Валентиной Николаевной, Иглиным Анатолием Федоровичем, Иглиным Алексеем Михайловичем по 1/5 доли за каждым в наследственном имуществе наследодателя Иглиной Агнии Прокопьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин