Решение по делу № 2-84/2021 ~ М-21/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-84/2021

11RS0009-01-2021-000032-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьмиче К.В.,

рассмотрев 02 марта 2021 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Павловой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к Павловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3294897-ДО-СПБ-19 от 18.12.2019 размере 1 024 819 рублей 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 324 рубля. Свои требования истец обосновал неисполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Павлова Т.И. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 между ПАО Банком «Финансовая корпорация Открытие» и Павловой Т.И. заключен кредитный договор № 3294897-ДО-СПБ-19 на сумму 958 595 рублей с процентной ставкой 12,9 % годовых и сроком возврата до 60 месяцев.

Кредитор свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства заемщику. Заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счету.

По состоянию на 15.12.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 024 819 рублей 38 копеек, в том числе: 924 966 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 86 937 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 915 рублей 04 копейки – сумма пени.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику платежей и выписке по счету. Доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.

Поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, кредитор вправе требовать возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере, установленном кредитным договором.

Учитывая, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 324 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Павловой Т. И. удовлетворить.

Взыскать с Павловой Т. И. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 3294897-ДО-СПБ-19 от 18.12.2019 по состоянию на 15.12.2020 в размере 1 024 819 рублей 38 копеек, в том числе: 924 966 рублей 47 копеек – сумму основного долга, 86 937 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 915 рублей 04 копейки – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 324 рублей, всего взыскать 1 038 143 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов