Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2014 ~ М-1802/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1980/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июля 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием ответчика Павловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) к Павловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Павловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № №. Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> руб.;

- срок пользования кредитом - 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту - 14,00 % годовых.

В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счёта, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счёта № №

В соответствии с Условиями кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счёт денежных средств, предоставленных банком по счёту клиента. Согласно Условиям с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушении Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за расчётно-кассовое обслуживание – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Павловой О.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Саблина Т.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Павлова О.В. требования Банка не признала и пояснила, что в марте 2011 года она обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита. Ей была выдана карточка, ПИН-код. Согласно условиям предоставления кредита договор начинает действовать с момента активации карточки путём осуществления телефонного звонка в г. Москву. Указанную карточку она не активировала, а позже сдала в банк вместе с заявлением о закрытии счёта. Денежные средства она со счёта не снимала. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова О.В. обратилась в <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 14,00% годовых. Выписка по лицевому счёту свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт Павловой О.В. № была зачислена указанная сумма. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана карта и ПИН-код.

Пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт в дату открытия Счёта.

На основании ч.2 ст.821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В п.6 приложения к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды указано, что заемщик понимает и согласен с тем, что в случае, если Карта ею не активирована, то у неё не возникает финансовых обязательств перед Кредитором.

Из заявления Павловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит закрыть свой спецкартсчёт и отменить кредитный лимит по карте. Подпись работника Банка на заявлении подтверждает, что карта сдана.

Учитывая, что ответчик не произвела активацию банковской карты, не использовала зачисленную на её счёт сумму кредита, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Меры по обеспечению иска в соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене на основании ст.144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОАО) к Павловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Павловой О.В., в пределах заявленных исковых требований <данные изъяты> отменить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2014 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 23.08.2014 года.