Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2012 (2-4119/2011;) ~ М-3066/2011 от 01.06.2011

Дело №2-523/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.Ю. на бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Ю. обратился в суд с указанной жалобой, которую мотивировал тем, что в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска на исполнении находится исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г.Красноярска в отношении должника Рыжовой А.П. в пользу взыскателя Петрова А.Ю. Исполнительное производство было возбуждено 10.02.2011 года. В результате ознакомления с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, Петровым А.Ю. было установлено, что материалы не содержат ответов на запросы, направленные в уполномоченные организации (ГИБДД, УВД, МРИ ФНС, банки) 15.02.2011 года. Судебным приставом-исполнителем, только в день ознакомления взыскателя с материалами дела, отправлены повторные запросы об имеющемся имуществе должника в электронном виде. Взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось, не было вручено и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия судебного пристава-исполнителя на дату подачи жалобы не привели к исполнению решения суда. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем не проводилось никаких исполнительных действий, кроме направления запросов, ответы на которые также не получены. Петров А.Ю. просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Пытько И.С. по находящемуся на принудительном исполнении исполнительному листу в отношении должника Рыжовой А.П. в пользу взыскателя Петрова А.Ю.

Петров А.Ю. доверил представлять свои интересы представителю Петровой М.В. (по доверенности от 27.10.2010 года), которая в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Должник Рыжова А.П. в судебное заседание не явилась, была извещена, о причине неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель УФССП по Красноярскому краю Брянский В.В. (по доверенности №/д-05-358-ВК от ДД.ММ.ГГГГ), и судебный пристав- исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Репп О.А., доводы указанные в жалобе не признали, обосновав возражения в соответствии с отзывом приобщенным к материалам дела. Согласно которого, исполнительное производство в отношении должника Рыжовой А.П. в пользу взыскателя Петрова А.Ю. было возбуждено 11.02.2011 года, копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам 11.02.2011 года, исх.№20348. В целях исполнения требований исполнительного документа, были сделаны запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации об имущественном положении должника. Согласно данных регистрирующих органов, за должником на праве собственности движимого и недвижимого имущества не значится. По сведениям банков расчетных счетов не имеется. 10.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Шимохиным Д.С. в рамках указанного исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника, совершен выезд по адресу: указанному в исполнительном документе. В ходе проверки установить факт проживания должника не удалось. От заявителя в адрес судебного пристава-исполнителя заявления с указанием иного адреса должника не поступало. Судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом меры по отысканию имущества и доходов должника, следовательно, утверждения заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя являются безосновательными.

С согласия представителя УФССП по Красноярскому краю и судебный пристав- исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Репп О.А., дело рассмотрено в отсутствии заявителя Петрова А.Ю. и его представителя, а также должника Рыжовой А.П.

Выслушав представителя УФССП по Красноярскому краю, судебный пристав- исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Петрова А.Ю. в силу следующего:

Согласно ч.ч.1,2 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:, в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;13) взыскивать исполнительский сбор; (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ); 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: согласно представленного исполнительного производства №, указанное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № в отношении должника Рыжовой А.П. в пользу взыскателя Петрова А.Ю. о взыскании суммы 739143 рубля 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пытько И.С. были сделаны запросы в МРЭО ОГИБДД УВД <адрес>, МИФНС по Красноярскому краю, ряд банков с целью отыскания имущества должника. Согласно представленных ответов на запросы, на ноябрь 2011 года, движимого и недвижимого имущества за должником Рыжовой А.П. не значится, счетов в Коммерческих банках не имеется.

16.01.2012 года судебный приставом-исполнителем Репп О.П. направлены запросы вновь в РОИО ГИБДД ГУВД, ЗАГС Центрального района г.Красноярска о наличии информации о смерти должника, в УПФ РФ по Октябрьскому району г.Красноярска о пенсионном обеспечении должника, в ФОМС г.Красноярска о предоставлении сведений о работодателе должника, в УФМС России по Красноярскому краю о месте регистрации должника. Ответы на запросы в настоящее время еще не поступили. Кроме того, 16.01.2012 года с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу: указанному в исполнительном документе. В ходе проверки установить факт проживания должника не удалось.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ведется работа по установлению имущества должника, производятся соответствующие исполнительные действия, для обеспечения исполнения исполнительного документа от 11.11.2010 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска о взыскании с Рыжовой А.П. денежных средств в пользу Петрова А.Ю. В связи с чем, доводы Петрова А.Ю. о наличии полного бездействия судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Петрова А.П. на бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска краю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска с даты получения мотивированного решения.

Председательствующий Стащук В.Н.

Копия верна.