Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1390/2020 ~ М-1061/2020 от 06.04.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1390/2020 по административному исковому заявлению Южанина Виталия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самары Трусиковой Д.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Самары Бредыхиной Е.П. о признании незаконным бездействия,

установил:

Южанин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары Трусиковой Д.А.

В обоснование заявления указано, что 22.04.2019 в ОСП Ленинского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №10435/19/36038-ИП в отношении Крючатова А.А. о взыскании в пользу Южанина В.А. денежных средств. 27.03.2020 Южанину В.А. стало известно из базы данных исполнительных производств, что данное исполнительное производство окончено 31.07.2019. Однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю не направлены, что нарушает его право на исполнение решения суда в разумный срок, так как он лишен возможности вновь предъявить исполнительный документ к исполнению.

В связи с изложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары Трусиковой Д.А., выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства в установленный законом срок; возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Самары Трусикова Д.А. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (в данном случае Федеральным законом «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. В силу статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1). В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.2). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3). Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4).

В соответствии с ч. 6 ст. 47 указанного Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 в ОСП Ленинского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №10435/19/36038-ИП в отношении Крючатова А.А. о взыскании в пользу Южанина В.А. денежных средств в размере 3 000 рублей.

Постановлением судебного пристав-исполнителя от 31.07.2019 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено в адрес Южанина В.А. 31.07.2019 простой почтой, что подтверждается списком корреспонденции от 31.07.2019. Письмо возвращено отправителю.

16.04.2020 постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю повторно направлено в адрес Южанина В.А. заказной почтой, что подтверждается списком №116-116 от 16.04.2020.

Согласно информации официального сайта Почты России заказное письмо вручено адресату 27.04.2020.

Таким образом, незаконного бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства в установленный законом срок, со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что исполнительный документ взыскателем получен и он не лишен возможность повторно предъявить его к исполнению, оснований для удовлетворения требований о признании бездействия незаконным и возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Южанина Виталия Анатольевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары Трусиковой Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020.

Судья             (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья