Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1279/2019 ~ М-1201/2019 от 15.07.2019

28RS0017-01-2019-004372-77

№ 2а-1279/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июля 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Матвеевой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Пучниной Наталье Александровне, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя,

установил:

-- ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Пучниной Наталье Александровне, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Пучниной Н.А., выразившегося в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ---ИП с оригиналом исполнительного документа -- взыскателю после его вынесения.

Административный истец ООО «Агентство Финансового контроля», а также представитель административного истца Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Пучнина Н.А., УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с этим, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В материалах дела имеется письменный отказ уполномоченного представителя административного истца - ООО «Агентство Финансового контроля» от исковых требований от --.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе административного истца от административного иска приобщено к административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска заявлено добровольно и выражено в письменной форме.

В заявлении об отказе от административного иска содержатся сведения о том, что административному истцу понятны последствия отказа от административного иска.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Пучниной Наталье Александровне, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» от заявленных требований;

производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Пучниной Наталье Александровне, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Матвеева