Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-402/2021 (54RS0004-01-2021-002349-09, 12108500005000006)

Поступило в суд – 26.05.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 «30» июня 2021 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Журихо А.А.,

с участием

государственного обвинителя Шадрина И.А.,

защитника Матошина С.В.,

подсудимого Сизикова С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

СИЗИКОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

- мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сизиков С.А. совершил преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Сизиков С.А. на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5 с/у <адрес> судебного района <адрес>, обязан оплачивать алименты пользу П/потерпевшей на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Сизиков С.А. уведомлен надлежащим образом и ознакомлен.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Сизиков С.А. постановлением мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

С ДД.ММ.ГГГГ у Сизикова С.А. возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя возникший преступный умысел, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч.2 ст.111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивал более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

Сизиков С.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание дочери не оказывал, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, тем самым исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, в суд в соответствии со ст.114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам не обращался.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что привело к образованию задолженности в размере 29709,60 руб.

Сизиков С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен, ему разъяснены сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Анализируя доводы подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Сизикову С.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сизикова С.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого; влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни семьи осужденного.

Суд учитывает, что Сизиков С.А. не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, трудоустраивается, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:

- наличие на иждивении малолетних детей (п. «г»);

- объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»),

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины,

- раскаяние в содеянном,

- желание погасить задолженность,

- состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сизикова С.А. судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Сизикову С.А. наказания в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сизикова С.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания Сизикову С.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания в виде исправительных работ правила ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сизиковым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, смогут быть достигнуты при условном осуждении Сизикова С.А. Суд считает возможным назначить Сизикову С.А. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Сизикова С.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданского иска, вещественных доказательств по делу нет.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИЗИКОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Сизикову С.А. наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в шесть месяцев.

Возложить на Сизикова С.А. обязанности:

- явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу,

- в дальнейшем являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц,

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Сизикова С.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                     Воробьев М.В.