Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2020 (12-617/2019;) от 25.10.2019

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФРАНЦУЗОВА ИГОРЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев жалобу ФРАНЦУЗОВА ИГОРЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>

на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о признании Французова И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного штрафа в размере 500 рублей, и решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногиснкое» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> от Французова И.Е. поступила жалоба на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о признании Французова И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного штрафа в размере 500 рублей, и решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногиснкое» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

В своей жалобе Французов И.Е. указал, что вынесенное в отношении него постановление, а также решение вышестоящего начальника, по его мнению, подлежат отмене, поскольку, являются незаконным и необоснованными в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. При рассмотрении должностным лицом административного дела должной оценки доводы Французова И.Е. не получили, при установлении обстоятельств ДТП не учтен характер повреждений, имеющихся на автомобилях. При рассмотрении его жалобы на постановление 188№, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 им было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, однако, должностным лицом, вынесшим решение, заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 данное ходатайство не разрешено, процессуального документа по нему не принято.

В ходе заседания Французов И.Е. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного штрафа в размере 500 рублей, а также решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногиснкое» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, отменить.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.ч. 2, 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должен проверить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства.

В связи с изложенным суд при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Французова И.Е., ознакомился с его доводами, изложенными в жалобе, выслушал Французова И.Е. в заседании, исследовал доказательства, имеющиеся в собранном административном деле, представленном в суд.

Суд, изучив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Французова И.Е., изложенные в жалобе, а также озвученные им в заседании, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о признании Французова И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного штрафа в размере 500 рублей, и решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногиснкое» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, являются необоснованными и незаконными, а потому подлежат отмене.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме других обязательных положений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также должны быть изложены доказательства, подтверждающие вину конкретного лица в совершении вмененного ему деяния.

В постановлении №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о признании Французова И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также в решении заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногиснкое» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, не изложены доказательства, подтверждающие сделанный инспектором по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 вывод, не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие в действиях водителя Французова И.Е. признаков нарушений Правил дорожного движения, повлекших совершение дорожно-транспортного происшествия, не изложены объяснения опрошенных в ходе дознания лиц, их доводам не дана никакая правовая оценка.

В силу ст. 4.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением ст.ст. 12.8, 12.24, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время по настоящему делу истек, в связи с чем судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о признании Французова И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного штрафа в размере 500 рублей, и решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногиснкое» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; жалобу Французова И.Е.. удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения.

Судья Полежаева С.Е.