Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2015 ~ М-183/2015 от 23.03.2015

дело №2-249/2015 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала к Дирко Т.С., Дирко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала предъявило иск к Дирко Т.С., Дирко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в .... и Дирко Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере "СУММА" под .... % годовых, с окончательным сроком возврата - хх.хх.хх г. года. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита являются договор поручительства физического лица № от хх.хх.хх г. г., заключенный между Банком и Дирко А.Н.

С хх.хх.хх г. Дирко Т.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет "СУММА"., в том числе: "СУММА". - остаток срочной задолженности, "СУММА". - просроченные заемные средства, "СУММА". - текущие проценты, "СУММА". - текущие проценты за просроченные заемные средства, "СУММА". - просроченные проценты, "СУММА" - неустойка за просроченные заемные средства, "СУММА". - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать солидарно с Дирко Т.С., Дирко А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме "СУММА"., а также "СУММА" государственной пошлины в равных долях.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Дирко Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что кредит оформлялся по просьбе ФИО1 для его личных нужд.

Ответчик Дирко А.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно кредитному договору № установлено, что хх.хх.хх г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк и Дирко Т.С. заключен кредитный договор по условиям которого:

Кредитор (банк) обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё (п.1.1).

Кредит предоставляется в сумме "СУММА". и на срок до хх.хх.хх г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. В качестве заемщика выступает Дирко Т.С. Кредит предоставляется путем перечисления на счет №. Кредит предоставляется заемщику исключительно на неотложные нужды. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере .... % годовых (п. 1.3 Кредитного договора).

Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет .... % годовых. (пункт 1.3.1 Кредитного договора).

В качестве обеспечения принимается поручительство физического лица.

Стороны договорились, что датой платежа является .... число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора (Приложение 1).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с пунктом 6.2 Кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 4.2.2 Кредитного договора установлено, что датой платежа является .... число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, который является неотъемлемой часть Кредитного договора (Приложение 1).

Начиная с хх.хх.хх г., заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были (п.4 приложения).

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительств физического лица № от хх.хх.хх г. г., заключенный между Банком и Дирко А.Н. ( Приложение №3).

Пунктом 1.1. Договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх г. г.

Согласно п. 2.4. договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет "СУММА"., в том числе: "СУММА". - остаток срочной задолженности, "СУММА". - просроченные заемные средства, "СУММА". - текущие проценты, "СУММА". - текущие проценты за просроченные заемные средства, "СУММА" - просроченные проценты, "СУММА". - неустойка за просроченные заемные средства, "СУММА". - неустойка за просроченные проценты (п. 5 приложения).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае действия совершенные истцом и ответчиками свидетельствуют о заключении Кредитного договора о предоставлении кредита, договора поручительства физического лица и о согласовании всех требуемых существенных условий предоставления кредита. Эти документы содержат наименование сторон, предмет договора, размер процентной ставки, условия внесения платежей, обязательства сторон.

Истцом заемщику Дирко Т.С., поручителю Дирко А.Н. до обращения с иском в суд - хх.хх.хх г. были направлены требования с предупреждением о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору перед Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала по погашению ежемесячных платежей по кредиту, процентам и штрафам и согласно предоставленного истцом расчета образовалась задолженность по Кредитному договору по предоставлению кредита в размере "СУММА".

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Аналогичные положения предусмотрены п.п.1.6., 2.1. договора поручительства.

Доводы ответчика о том, что фактически кредит был получен для ФИО1 суд не принимает во внимание, поскольку договор заключен между ним и банком. ФИО1 не является стороной договора и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора не несет.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков Дирко Т.С. и Дирко А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме "СУММА" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме "СУММА"., соответственно по "СУММА". с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дирко Т.С. и Дирко А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по кредитному договору и убытки в сумме "СУММА" и расходы по уплате государственной пошлины по "СУММА". с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н.Хольшев