Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2010 ~ М-1406/2010 от 01.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е № 1406

Именем Российской Федерации

7 сентября 2010 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Калиниченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части Номер обезличен подполковника Миронова И. А. об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части Номер обезличен предоставить ему 15 дополнительных суток отдыха за 2010 год в связи с прохождением военной службы на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, а также возместить расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд.

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявитель о причине неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Миронова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходит военную службу в должности штурмана вертолета войсковой части Номер обезличен, общая продолжительность его военной службы в льготном исчислении более 48 лет.

Дата обезличена заявитель обратился с рапортом к командиру войсковой части Номер обезличен, в котором просил предоставить ему 15 дополнительных суток отдыха за 2010 год в связи с прохождением военной службы на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья. Однако в  предоставлении указанных дополнительных суток отдыха ему было отказано. 

Согласно приказу Минобороны России от 13 сентября 2002 года № 365 воинская должность штурман вертолета входит в перечень должностей, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» продолжительность основного отпуска военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, - 45 суток. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей военной службы на которых связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, продолжительность основного отпуска увеличивается на срок до 15 суток или предоставляются дополнительные сутки отдыха в соответствии с нормами, устанавливаемыми Положением о порядке прохождения военной службы. При этом общая продолжительность основного отпуска с учетом дополнительных суток отдыха не может превышать 60 суток, не считая времени, необходимого для проезда к месту использования отпуска и обратно.

Аналогичные нормы изложены в п.п. 2, 4, 7 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение).

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 29 Положения в случае наличия нескольких оснований для увеличения продолжительности основного отпуска время увеличения суммируется и устанавливается с учетом общей продолжительности отпуска - 60 суток.

Поскольку с учетом выслуги лет Миронов имеет право на основной отпуск в количестве 60 суток, то следует прийти к выводу, что оснований для предоставления ему 15 дополнительных суток отдыха за прохождение военной службы на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с повышенной опасностью для жизни и здоровья, не имеется.

При таких данных, суд находит законными и обоснованными действия командира войсковой части Номер обезличен, связанные с отказом заявителю в предоставлении 15 дополнительных суток отдыха и в удовлетворении заявления Миронова полагает необходимым отказать.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Миронова И. А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Судья Североморского

гарнизонного военного суда Б.Г. Котов