Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2017 ~ М-61/2017 от 09.01.2017

Дело Номер

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Адрес

Адрес Дата

Михайловский районный суд Адрес

в составе: председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Копаленко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд,

установил:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4 обратилась в суд с иском к Копаленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, указав в обоснование заявленных требований, что Дата в соответствии с кредитным договором Номер-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Копаленко Любовью Владимировной, заемщику был предоставлен кредит на сумму ФИО6 на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель LADA, 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, индикационный №ХТА217030D0447360, двигатель Номер, кузов № ХТА217030D0447360, цвет золотисто - коричневый. В целях обеспечения выданного кредита Дата между ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер-фз. В соответствии с условиями кредитного договора Номер-ф от Дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В настоящее время по кредиту образовалась задолженность в размере ФИО7, которая состоит из: текущего долга по кредиту – ФИО8; процентов на сумму текущего долга – ФИО9; долга по погашению кредита - ФИО10 21 койка. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиля модель LADA, 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, индикационный №ХТА217030D0447360, двигатель Номер, кузов № ХТА217030D0447360, цвет золотисто – коричневый может быть поврежден или уничтожен. Это может отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Истец просит суд взыскать с ответчика Копаленко ... в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору Номер-ф от Дата в размере ФИО11, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении дела судебного разбирательства не ходатайствовала.

В судебное заседание ответчик Копаленко Л.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, возражений в суд не предоставила, об отложении дела не ходатайствовала.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Копаленко Л.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Копаленко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Копаленко Л.В. заключен кредитный договор                       Номер-ф, согласно которому Копаленко Л.В. предоставлен кредит на сумму ФИО13 на срок до Дата под 21,50% годовых, выплачиваемых заемщиком кредитору ежемесячно, что подтверждается копией договора (л.д. 9).

Копаленко Л.В. при подписании кредитного договора подтвердила, что обязуется соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме ФИО14 заемщику Копаленко Л.В., что подтверждается платежными поручениями от Дата (л.д. 16-17).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Согласно п.1.1. кредитного договора Номер-ф от Дата (далее кредитного договора), кредитор обязуется поставить заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложений к нему «Кредит», в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить Кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3., и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 1.1.1. кредитного договора сумма кредита: ФИО15.

Согласно п. 1.1.2. кредитного договора срок возврата Кредита: до Дата.

Согласно п.1.1.3. кредитного договора размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка): 21,50 процентов.

Согласно п.4.1. кредитного договора за пользование Кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2. настоящего договора, заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3.

Согласно п.5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа ФИО16 на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.

Согласно п.5.1.1. кредитного договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

Согласно п.5.2. кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования Кредита в месяце выдачи, что составит ФИО17. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере первого погашения на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита.

Согласно п.6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, предусмотренные п.1.1.2.,5.1.,5.2., заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, общий долг ответчика перед банком по кредитному договору Номер-ф от Дата составляет ФИО18, из них: текущий долг по кредиту – ФИО19                           36 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - ФИО20, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ФИО21 (л.д. 37-43).

Представленный истцом расчет суд находит верным и соглашается с ним.

Согласно претензии о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истец предлагал ответчику путем направления указанного требования в адрес ответчика в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность (л.д. 21).

При таких данных, суд приходит к выводу, о наличии у истца права требования от ответчика порядке возврата суммы долга, процентов за несвоевременное погашение кредита в заявленных размерах.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении кредитором срока, установленного для возврата очередной части долга, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от Дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 в их взаимосвязи, следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, суд считает необходимым взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО22, из них: текущий долг по кредиту – ФИО23                           36 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - ФИО24, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ФИО25.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Копаленко Л.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере ФИО26.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Копаленко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд удовлетворить.

Взыскать с Копаленко ... в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору Номер-ф от Дата по состоянию на Дата в размере ФИО27, из них: текущий долг по кредиту – ФИО28, срочные проценты на сумму текущего долга - ФИО29, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ФИО30, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ФИО31, а всего ФИО32.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата.

       Судья                                                                               О.А. Якубова