Решение по делу № 2-4011/2015 ~ М-3614/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-4011/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеева Т.М. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеев Т.М. обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин под управлением Усманова Т.А., а\м <данные изъяты>, гос. знак №, и т\с <данные изъяты>, гос. знак №, под его управлением и в его собственности. Виновным в совершении ДТП был признан Усманов Т.А. В результате ДТП а/м <данные изъяты>, гос. знак №, получил механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Усманова Т.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №. Он обратился за получением страховой выплаты в АО «Страховая группа «УралСиб». 22.04.2015г. представители страховой компании АО «Страховая группа «УралСиб» оплатили восстановительные расходы в сумме 50 801,77 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в независимую оценку ООО «НЭО Уфа» и согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила 80 400 рублей, стоимость услуг оценки – 10 100 рублей. Сумма утраты товарной стоимости составила 10 837 руб., стоимость услуг оценки УТС – 4 500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» ФИО4 иск не признал, пояснил, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.

Истец Ахмадеев Т.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Также представил заявление об изменении исковых требований, согласно которым просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 24 000 руб., расходы на оценку – 10 100 руб., отказался от требований морального вреда и штрафа, о чем судом вынесено определение, оставшиеся требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица Усманов Т.А., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.п. 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин под управлением Усманова Т.А., а\м <данные изъяты>, гос. знак №, и т\с <данные изъяты>, гос. знак №, под управлением и в собственности Ахмадеева Т.М.. Виновным в совершении ДТП был признан Усманов Т.А. В результате ДТП а/м <данные изъяты>, гос. знак №, получил механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Усманова Т.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №.

Ахмадеев Т.М. обратился за получением страховой выплаты к АО «Страховая Группа «УралСиб». 22.04.2015г. представители страховой компании АО «Страховая Группа «УралСиб» оплатили восстановительные расходы в сумме 50 801,77 рублей, 30.04.2015г. АО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату утраты товарной стоимости и оценки УТС в размере 15 337 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую оценку ООО «НЭО Уфа» и согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила 80 400 рублей, стоимость услуг оценки – 10 100 рублей. Сумма утраты товарной стоимости составила 10 837 руб., стоимость услуг оценки УТС – 4500 руб.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Исковые требования Ахмадеева Т.М., в части взыскания восстановительного ремонта в размере 24 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки ущерба в сумме 10 100 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с расходами на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса на выдачу доверенности в размере 1400 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1400 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 920 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск Ахмадеева Т.М. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ахмадеева Т.М. страховое возмещение в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10 100 (десять тысяч сто) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова