Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2014 ~ М-1149/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-1449/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 14 июля 2014 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой А.А.,

с участием представителя истцов Миклиной Л.В., Миклина Ю.А. – Боровиковой Н.Э., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей,

с извещением ответчика Администрации города Соликамска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миклиной ЛВ, Миклина ЮА к Администрации города Соликамска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Миклина Л.В., Миклин Ю.А. обратились в Соликамский городской суд с иском к Администрации города Соликамска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что <дата> года умер Миклин АВ. На основании постановления Администрации города Соликамска Миклину А.В. принадлежал земельный участок № в саду № <...>, что подтверждается списком членов садоводческого товарищества №», согласно которому Миклину А.В. выделен земельный участок № для садоводства, площадью 500 кв.м.

При жизни регистрация права собственности на указанный земельный участок Миклиным А.В. не была произведена. Наследниками первой очереди являются супруга Миклина Л.В., сын Миклин Ю.А.

Истцы просят признать за ними право собственности на данный земельный участок, предоставленный Миклину А.В. для садоводства.

Определением Соликамского городского суда от <дата> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено Управление имущественных отношений администрации города Соликамска.

Истцы Миклина Л.В., Миклин Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель истцов Миклиной Л.В., Миклина Ю.А. Боровикова Н.Э., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации города Соликамска в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Мнение по иску не выразил.

Представитель третьего лица – Управления имущественных отношений администрации города Соликамска в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, на удовлетворении исковых требований не возражал.

Третье лицо – нотариус Соликамского нотариального округа ФИО в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.    

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей ФИО1.,ФИО2 изучив материалы наследственного дела №№ к имуществу Миклина АВ, доводы представителей ответчика, третьего лица, изложенные в письменных ходатайствах, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования Миклиной Л.В., Миклина Ю.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здание, сооружение и вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой    регистрации.

Согласно ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

    В соответствии со ст. 1110 ч. 1 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1141 ч. 1 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации города Соликамска № от <дата> года земельный участок, предоставленный <данные изъяты> вышеуказанным решением исполкома Соликамского городского Совета народных депутатов перерегистрирован в земельный участок сад <...> согласно п. 2 постановления земельные участки подлежат передаче в частную собственность членам данного садоводческого товарищества (л.д.7).

В соответствии со Списком садоводов садоводческого товарищества сада <данные изъяты>» под порядковым номером № числится земельный участок под номером №, владельцем земельного участка является Миклин АВ, площадь земельного участка № кв.м. (л.д. 9).

<дата> года Миклин АВ умер (л.д. 4), после смерти Миклина А.В. открылось наследство, в том числе в виде указанного земельного участка, расположенного по адресу: садовый участок № в садоводческом товариществе <...>», которое подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

Наследниками после смерти Миклина А.В. является супруга Миклина Л.В. сын Миклин Ю.А., которые в установленный законом срок в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ приняли наследство в виде указанного земельного участка, пользуется им, несут бремя по содержанию указанного имущества, Как следует из материалов наследственного дела, наследником имущества Миклина АВ является истец Миклина ЛВ, истец Миклин ЮА, других наследников к имуществу Миклина А.В. не имеется (л.д. 22-31).

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Миклиной Л.В., Миклина Ю.А. являются законными и обоснованными, спор о праве отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать за Миклиной ЛВ, <дата> года рождения, Миклиным ЮА, <дата> года рождения право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...> каждому по ? доле в порядке наследования.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права в соответствующих регистрационных органах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 18 июля 2014 года.

Судья     С.Н. Боброва