Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3798/2016 ~ М-2003/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-3798\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием представителя истца Сицилициной О.А.,

представителя ответчика Губиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заворохина Е. И. к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Заворохин Е.И. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО1 В установленные законом сроки истец уведомил ответчика о страховом событии, предоставив пакет документов ДД.ММ.ГГГГ. 20-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного Заворохин Е.И. просит взыскать с ПАО Росгосстрах неустойку -СУММА1-., компенсацию морального вреда -СУММА2-., возместить расходы по оплате юридических услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ПАО Росгосстрах на ПАО СК Росгосстрах.

Истец Заворохин Е.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Сицилицина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах Губина Е.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, где просила снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с пп.«б» п.14, 18, 19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего Заворохину Е.И. и под его управлением автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД. Данное постановление ФИО1 не оспаривал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.13.9 ПДД, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Гражданская ответственность Заворохина Е.И. была застрахована в ООО Росгосстрах по договору от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Заворохин Е.И. обратился в ООО Росгосстрах с заявлением о наступлении е страхового случая.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Росгосстрах уведомило Заворохина Е.И. об увеличении срока рассмотрения убытков.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Росгосстрах сообщило ФИО1 о необходимости предоставления автомобиля.

Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ДД.ММ.ГГГГ. повреждения на автомобиле -МАРКА1- госномер № были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем -МАРКА2- госномер №

ДД.ММ.ГГГГ. Заворохин Е.И. обратился в ООО Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения либо предоставлении мотивированного объяснения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Росгосстрах сообщило Заворохину Е.И. об увеличении срока рассмотрения убытка.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Росгосстрах составило акт о страховом случае №, которым определена сумма страхового возмещения -СУММА1-. на основании экспертного заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Росгосстрах выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ. Заворохин Е.И. обратился в ПАО Росгосстрах с претензией о выплате неустойки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО с истцом, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО2 обратился в ООО Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, страховое возмещение подлежало выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением установленного законом срока. При таких обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит начислению неустойка, которая составляет <данные изъяты> = -СУММА3-.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера страхового возмещения, размера исчисленной неустойки и длительности просрочки, а также учитывая, что иных неблагоприятных последствий помимо задержки срока выплаты возмещения для истца не наступило, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным снизить ее до -СУММА4-

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Заворохина Е.И. как потребителя по договору страхования, выраженный в выплате страхового возмещения не в полном объеме, указанными действиями истцу был причинен моральный вред. Вместе с тем, суд находит предъявленную ко взысканию сумму завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, учитывая длительность нарушения права истца, а также то, что иных неблагоприятных последствий помимо задержки выплаты страхового возмещения не наступило, считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда -СУММА5-

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88, 94 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. Заворохин Е.И. заключил с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- договор на оказание юридических услуг №, предметом которого являлось оказание юридической помощи в составлении претензии к ПАО Росгосстрах. По условиям договора стоимость услуг составляет -СУММА5-. Указанная сумма уплачена истцом полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заворохин Е.И. заключил с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- договор на оказание юридических услуг №, предметом которого являлось оказание юридической помощи во взыскании невыплаченного страхового возмещения. По условиям договора стоимость услуг составляет -СУММА6-. Указанная сумма уплачена истцом полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию и сложность дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление претензии, искового заявления, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.), и, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА7-

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ПАО СК Росгосстрах в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину из расчета: <данные изъяты> = -СУММА8- и -СУММА9- за требование о компенсации морального вреда, всего -СУММА10-

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Заворохина Е. И. неустойку в размере -СУММА4-, компенсацию морального вреда -СУММА5-.

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА10-

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016г.