Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2016 ~ М-175/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-558/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 11 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества Банк «Возрождение», его представителя Качановой Е. И., действующего на основании доверенности от 31 декабря 2015 года,

ответчика – Иванова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Иванову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк «Возрождение» (ПАО)) обратился в суд с иском к Иванову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 17 декабря 2014 года между Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и Ивановым А.И. заключен кредитный договор № 46214003638011 на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 17 декабря 2019 года. Согласно информационного расчета полной стоимости кредита заемщик уплачивает банку проценты за кредит из расчета 22 % годовых от суммы ссудной задолженности. Истец исполнил свои обязательства, перечислив должнику на счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С сентября 2015 года ответчик не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

На 18 января 2016 года за должником числится задолженность в сумме 703570 рублей 44 копейки, состоящая из задолженности по основному долгу – 644380 рублей 66 копеек, сумма процентов подлежащих к оплате –45499 рублей 65 копеек, сумма пени подлежащих к оплате – 13690 рублей 13 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании статей 32, 55, 323, 325, 361, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с Иванова А.И. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 703570 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10235 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) Качанова Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Иванов А.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком Ивановым А.И. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания иска ответчиком, Иванову А.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Иванов А.И. представил суду заявление, в котором указал, что добровольно и в полном объеме признает иск по указанному гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 703570 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 10 235 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 698217 от 14 января 2016 года (л.д. 3).

Указанный размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, соответствует пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Иванова А.И. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Иванову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» с Иванова А.И. задолженность по кредитному договору № 46214003638011 от 17 декабря 2014 года в общей сумме 703570 (семьсот три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 44 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» с Иванова А.И. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10235 (десять тысяч двести тридцать пять) рублей 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2016 года.

Судья О.П. Ледяйкина