Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2013 ~ М-413/2013 от 13.03.2013

. 2-616/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Савиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Лединой Н.Г. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске о назначении досрочной льготной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Ледина Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края, в котором просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии.

Истица полагает, что ответчиком из стажа работы, дающей право на назначение пенсии, незаконно исключены периоды ее работы в должности врача-педиатра: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Центре дошкольного образования ГХК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МОУ Центр дошкольного образования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в МУ Управление дошкольными образовательными учреждениями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МДОУ (детский сад) №. Истица просит обязать УПФ РФ гор. Железногорска включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить ей пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Истец, представитель ответчика Толпыгина О.Ю. (полномочия по доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец, оспаривая решение пенсионного органа, просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды ее работы в качестве врача-педиатра в детских дошкольныхобразовательных учреждениях.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, а также не нарушает прав и интересов несовершеннолетнего.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Лединой Н.Г. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Лединой Н.Г. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске о назначении досрочной льготной трудовой пенсии по старости прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.