Решение по делу № 2-1844/2015 ~ М-1820/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-1844/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Доржижаповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Шамраевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30 января 2014 года между ОАО «БИНБАНК» и Шамраевой Н.Н. был заключен кредитный договор №Р на потребительские нужды. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 123 319 рублей 75 коп. под 49,90% годовых, а заемщик Шамраева Н.Н. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 153 923 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 278 руб. 47 коп.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению представителя Болотиной А.В. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шамраева Н.Н. в судебное заседание не явилась, на адрес суда с места регистрационного учета ответчика вернулся конверт с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 января 2014 года между ОАО «БИНБАНК» и Шамраевой Н.Н. был заключен кредитный договор №Р, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 123 319 рублей 75 коп., под 49,90 % годовых, кредит предоставлен на срок до 30 января 2019г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 5615 руб.27 коп. ( л.д. 8-13).

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,4 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2015 г. составляет 153 923 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 117 941 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 35 982 руб. 02 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4278 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2015г. (л.д.5), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Шамраевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шамраевой Н.Н. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме 153 923 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 278 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.    

Судья Беспечанский П.А.