Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 20.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     07 февраля 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Дыликова С.Н., защитника-адвоката Жербаковой В.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дыликова С. Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>. Дыликов С.Н. находился на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> увидел произрастающие кусты конопли, в этот момент у Дыликова С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Дыликов С.Н. <данные изъяты> находясь в том же месте, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, для собственного употребления без цели сбыта, незаконно, умышленно сорвал руками части дикорастущей конопли и сложил их в имевшийся при нем пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения массой 136 г., являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 34 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил пакет с веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, при себе без цели сбыта до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Дыликов С.Н., находясь по <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, при виде которых стал убегать и находясь около <адрес>, сбросил на землю пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой 136 г., являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 34 гр. 23.06.2021г. в ходе осмотра места происшествия около <адрес> в период времени <данные изъяты>. вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Дыликовым С.Н. вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый Дыликов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Жербакова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Пояснила, что подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Дыликова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Дыликова С.Н., имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Дыликова С.Н.., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, имеющего постоянный доход в виде заработной платы, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Жербаковой В.В. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, в ходе дознания в размере 9 825 рублей, в судебном заседании - в размере 2250 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Дыликова С.Н. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дыликова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пересечения процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Жербаковой В.В. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 9 825 рублей, и в судебном заседании - в размере 2250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья                                                                              И.И.Темников

    Копия верна

    Судья                                      И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.

Идентификатор дела №RS0№-40.