Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-536/2020 от 05.11.2020

копия

дело № 12-536/2020

24МS0041-01-2020-006224-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с жалобой Эссаулова В.В. на постановление должностного лица Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Эссаулова А3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 00.00.0000 года Эссаулов А4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1-30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что в поданной Эссауловым А5 жалобе от 00.00.0000 года Вх. У, отсутствует подпись заявителя.

Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье идентифицировать лицо, подавшее жалобу, и считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Эссаулова А6 не подлежит принятию и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу на постановление должностного лица Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Эссаулова А7 со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных