Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7043/2011 ~ М-6884/2011 от 31.08.2011

№ 2-7043/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Одинцово

       Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Казначееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Казначееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Свои исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчик не выполняет условия договора и у него образовалась задолженность по выплатам на сумму 332 786 руб. 16 коп.

        В судебное заседание представитель истца Помолотов А.С. явился, в связи с частичным погашением долга уточнил исковые требования, на которых настаивал.

        Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

        Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом мнения истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» и Казначеев И.В. заключили соглашение № о кредитовании. Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, перечислив на карту ответчика денежные средства в размере 664 300, 00 руб.

         Согласно выписки по счету Казначеев И.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 6-15).

        Из представленного расчета усматривается, что задолженность Казначеева И.В. с учетом иных начислений в общей сумме составляет 307 514 руб. 02 коп.

          В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить оплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 307 514, 02 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710, 17 руб.

         Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ОАО «истец» к Казначееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казначеева И.В. в пользу ОАО «истец» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 307 514 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 руб. 17 коп., а всего 314 224 (триста четырнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья