Решение по делу № 12-188/2020 от 25.03.2020

Мировой судья – Мордвинова Ю. Ю.

Дело № 12-188/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь          25 мая 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Черновой М. А.,

с участием заявителя Савельева Н. А.,

защитника Артюх К.А.,

должностного лица – судебного пристава-исполнителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева Николая Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района города Перми от 10 марта 2020 года Савельев Н. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением, Савельев Н. А. обратился в Мотовилихинский районный суд города Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что на момент составления протокола и рассмотрения его дела об административном правонарушении в суде у него имелся защитник. В нарушении ст. 25.1 КоАП РФ ему не была предоставлена возможность привлечь защитника. Кроме того, в постановлении мирового судьи имеются указания на обстоятельства, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а именно: неверно указана задолженность по алиментам. В постановлении мирового судьи указана сумма 31 533,19 рублей, однако в материалах исполнительного производства каких- либо расчетов, иных документов, подтверждающих указанную сумму задолженности, не имеется. Судом при рассмотрении дела необоснованно не были учтены обстоятельства, которые должны быть отнесены к смягчающим: невысокий размер задолженности, срок нарушения - протокол был составлен по достижении ровно двух месяцев - день в день, а также отсутствие трудоустройства у заявителя. При этом, срок обязательных работ был назначен судом ближе к максимальному-150 часам, чем к минимальному- 20 часам. 20.03.2020. он добровольно закрыл в полном объеме имеющуюся у него задолженность. В дополнениях к жалобе Савельев Н.А. указал на то, что на момент привлечения его к ответственности не имелось двухмесячного периода неуплаты алиментов, поскольку 19.02.2020 года была осуществлена оплата за январь 2020 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 27.08.2018 года, в связи с чем неуплата может иметь место на протяжении двух последовательных месяцев с 27 числа месяца.

В судебном заседании Савельев Н. А. на доводах жалобы и дополнениях к ней настаивал в полном объёме, по указанным в них основаниям, указал, что в период с 10.01.2020 года по 10.03.2020 года алименты не выплачивал в связи с отсутствием работы.

Защитник Артюх К.А. в судебном заседании также поддержал жалобу Савельева Н.А., просил удовлетворить.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 13 августа 2018 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Савельева Н.А. о взыскании с последнего в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, и до совершеннолетия детей.

В период с 10.01.2020г. по 10.03.2020г. Савельев Н. А. без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание детей в установленном размере.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 10.03.2020г. неуплата Савельевым Н. А., уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 13.08.2018г., средств на содержание несовершеннолетних детей, имела место в течение двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Савельева Н. А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.03.2020г., в котором должностным лицом изложены обстоятельства, вменяемого Савельеву Н. А. правонарушения (л.д. 3-5);

- копией судебного приказа № от 13.08.2018г. (л.д.8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 27 августа 2018 года в отношении Савельева Н. А. о взыскании алиментов (л.д. 8а-9);

- копией уведомления АО «Тандер» об увольнении Савельева Н. А. (л.д.10);

- объяснениями Савельева Н. А. от 10.03.2020г., данными судебному приставу- исполнителю, из которых следует, что ранее алименты удерживались с его заработной платы, с 09.01.2020г. он уволен по собственному желанию. Самостоятельно не уплачивал алименты по причине отсутствия трудоустройства, так как нет своего жилья и нет прописки, также выплачивает кредит, который был взят в браке (л.д.11);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 10.03.2020г., из которого следует, что задолженность по состоянию на 10.03.2020г. определена в размере 31 533,19 рублей (л.д.12) и иными материалами.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.Изложенные в жалобе доводы, не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Савельевым Н. А. надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев.

Доводы жалобы Савельева Н. А. о неверной сумме задолженности по алиментам, судьей не принимаются во внимание и отклоняются, поскольку указанные вопросы не влияют на квалификацию действий Савельева Н. А., выразившихся в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В судебном заседании, при рассмотрении жалобы заявитель Савельев Н. А. также пояснил, что в период с 10.01.2020 года по 10.03.2020 года алименты не уплачивал.

Данных, свидетельствующих о наличии у Савельева Н. А. уважительных причин для неуплаты алиментов, материалы дела не содержат, мировым судьей не добыто, при рассмотрении жалобы не представлено. Судебного решения об освобождении от уплаты алиментов Савельев Н. А. не представил. Исполнительный лист взыскателем не отозван.

Представленные при рассмотрении жалобы копия трудовой книжки, содержащей сведения об увольнении Савельева Н.А. с места работы, копии трудового договора и дополнительных соглашений к нему, направления, выданные центром занятости населения, справка о доходах и суммах налога физического лица Савельева Н.А. от 13.03.2020 года, не свидетельствуют о наличии уважительных причин для неуплаты алиментов, взысканных судебным решением.

Положениями ст. 80 Семейного Кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Доводы жалобы Савельева Н. А. о суровости назначенного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно санкции ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административный штраф может быть наложен только на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест.

Сведений о том, что Савельев Н.А. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Административное наказание назначено Савельеву Н. А. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не является максимальным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Ссылку защитника, изложенную в судебном заседании о том, что Савельев Н.А. вынужден будет тратить большую часть времени на отбывание наказания, вместо того, чтоб работать и выплачивать алименты судья не принимает во внимание, поскольку в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются в свободное от основной работы, службы или учебы время и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы.

Утверждение защитника о том, что при назначении Савельеву Н.А. административного наказания в качестве сведений о личности Савельева Н.А., смягчающих его вину обстоятельств следует учесть факты добровольного перечисления денежных средств в счет уплаты алиментов за период, предшествующий вменяемому правонарушению, о чем представлены чеки по операциям Сбербанк – Онлайн, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может, поскольку в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ данные обстоятельства смягчающими не являются и не принимаются судьей в качестве данных характеризующих личность виновного в период вменяемого ему правонарушения.

То обстоятельство, что задолженность по алиментам была впоследствии погашена, не влечет изменение назначенного наказания.

Постановление о привлечении Савельева Н. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Савельева Н. А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено Савельеву Н. А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

    Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении, а именно то, что в период составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела он имел защитника и желал воспользоваться его помощью однако данное право ему обеспечено не было, судья не принимает во внимание, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО10 было заявлено соответствующее ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела. Ссылка, указанная Савельевым Н.А. в протоколе об административном правонарушении на то, что ему хотелось бы иметь защитника не является соответствующим ходатайством, применительно к положениям, предусмотренным ст. 24.4 КоАП РФ, притом, что Савельеву Н. А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения либо основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельева Николая Алексеевича оставить без изменения, жалобу Савельева Н. А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                    А. В. Булдакова

Секретарь: