Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2014 ~ М-1509/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2014 года                             г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи         Никитиной С.Н.

при секретаре                 Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Манаеву И.С., Манаевой Е.В., Носовой Е.С. о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Манаеву И.С., Манаевой Е.В., Носовой Е.С. о расторжении договора за газоснабжение, ссылаясь на то, что между ОАО «Самарагаз» и Манаевым И.С. был заключен договор газоснабжения на осуществление поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики оплату за потребленный газ не производил, в связи с чем, существенно нарушили условия договора поставки газа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Истец просил расторгнуть договор газоснабжения /лицевой счет № / с Манаевым И.С., а также обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в <адрес> в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Манаева Е.В., Носова Е.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования.

    Ответчики в судебное заседание не явились о дне и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, направляемая в их адрес почтовая корреспонденция возвращается в суд по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Манаевым И.С. был заключен договор газоснабжения, на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Газовое оборудование – газовая плита и газовая колонка. Это подтверждается лицевым счетом № №.

Согласно справке с места жительства, выданной ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира не приватизирована, в ней зарегистрированы совершеннолетние Манаев И.С., Манаева Е.В., Носова Е.С.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности за газ по вышеуказанному жилому помещению составила <данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области в рамках рассмотрения гражданского дела № с Манаева И.С., Манаевой Е.В., Носовой Е.С., Носова Н.В. в пользу ОАО «Самарагаз» взыскана задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> коп.

Как пояснила представитель истца, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. №549, договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин "ущерб" не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны. Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчики Манаевы своими действиями существенно нарушили договор поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ОАО «Самарагаз» было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения в связи с его неоплатой, что подтверждается соответствующим реестром заказных почтовых отправлений, однако ответчиками данное предложение было проигнорировано.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении договора газоснабжения <адрес> в <адрес>, а также об обязании ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в данное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор газоснабжения жилой <адрес> в <адрес> (лицевой счет № №).

Обязать Манаева И.С., Манаеву Е.В., Носову Е.С. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – <адрес> в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Манаева И.С., Манаевой Е.В., Носовой Е.С. в равных долях в пользу ОАО «Самарагаз» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: