Решение от 06.08.2015 по делу № 2-6558/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-6558/8(15)

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 августа 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Ляликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Уралприватбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии», Сергееву А.А., Гайденко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Уралприватбанк» обратился в суд с иском к ООО «Высокие Технологии», Сергееву А.А., Гайденко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что *** между ЗАО «Уралприватбанк» (далее банк) и ООО «Высокие Технологии» (далее ответчик 1/заемщик) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику 1 был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек под 18% годовых, сроком до 27.02.2016г., на пополнение оборотных средств (п.2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,3.1 кредитного договора). Заемщику открыт счет, на который предоставляется кредит ***.8***.0038218 (п.2.8,4.2.1 кредитного договора). С 30.01.2015г. в соответствии с п.5.13 кредитного договора банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку с 18% годовых на 23% годовых. 09.02.2015г. к кредитному договору заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в п.2.3 кредитного договора. Факт выдачи кредита и факт пользования им подтверждается выпиской по расчетному счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гайденко Д.А. заключен договор поручительства №П-***., также заключен договор поручительства с Сергеевым А.А. №***. При этом, *** между банком и Гайденко Д.А. был заключен договор залога <***> по которому последняя передала в залог банка транспортное средство «<***>», идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, номер двигателя <***>, кузов №<***>, цвет синий, наименование (тип ТС)-легковой, категория ТС-В, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства ***, стоимость имущества на момент заключения договора залога согласована сторонами в размере 330000 рублей 00 копеек. Условиями кредитного договора (п.2.7.1, 2.7.2) установлена неустойка (пени) за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. На основании п.2.4 кредитного договора ответчик 1 обязался уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, согласно которому сумма возврата части кредита и сумма процентов за пользование кредитом должна быть погашена 28 числа каждого месяца. В предусмотренный договором срок, ответчик 1 нарушил обязательства в части своевременного возврата платежа по кредиту, а также нарушил сроки уплаты процентов, фактически прекратил в одностороннем порядке исполнять обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора (п.2.4, 5.1 кредитного договора), заемщик произвел последний платеж в счет погашения кредита 28.11.2014г. в размере 14891 рубль 00 копеек. В связи с неисполнением ответчиком 1, истцом 02.06.2015г. направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита в срок не позднее 09.06.2015г., которые оставлены ответчиками без удовлетворения. По состоянию на 10.06.2015г. задолженность заемщика перед банком по кредиту составляет 397897 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга-342997 рублей 90 копеек, сумма процентов по кредиту-39017 рублей 18 копеек, сумма пеней-15882 рубля 08 копеек. На основании п.1.3 договоров поручительства заемщик и поручители отвечают за ненадлежащее исполнение договора солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно п.8.1 договора залога, основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от 28.02.2014г. в размере 397897 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7178 рублей 97 копеек. Проценты по кредитному договору *** от 28.02.2014г. согласно п.2.3 договора из расчета 23% годовых с основного долга, просила взыскивать с ответчиков солидарно, начиная с 11.06.2015г. по день фактического исполнения решения суда. Из расчета 8,25% годовых с основного долга, начиная с 11.06.2015г. по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное по договору залога <***> от 28.02.2014г. движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Гайденко Д.А.: транспортное средство «<***>», идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, номер двигателя <***>, кузов №<***>, цвет синий, наименование (тип ТС)-легковой, категория ТС-В, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 330 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Уралприватбанк»- Скулкина В.В., действующая по доверенности от 12.01.2015г., полностью поддержала доводи и требования, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Высокие Технологии», ответчики Сергеев А.А., Гайденко Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ЗАО «Уралприватбанк» (далее банк) и ООО «Высокие Технологии» (далее ответчик 1/заемщик) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику 1 был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек под 18% годовых, сроком до 27.02.2016г., на пополнение оборотных средств (п.2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,3.1 кредитного договора). Заемщику открыт счет, на который предоставляется кредит ***.8***.0038218 (п.2.8,4.2.1 кредитного договора). С 30.01.2015г. в соответствии с п.5.13 кредитного договора банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку с 18% годовых на 23% годовых. 09.02.2015г. к кредитному договору заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в п.2.3 кредитного договора. Факт выдачи кредита и факт пользования им подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гайденко Д.А. заключен договор поручительства №П-3003/14-1 от 28.02.2014г., также заключен договор поручительства с Сергеевым А.А. №П-3003/14-2 от 28.02.2014г.

На основании п.2.4 кредитного договора ответчик 1 обязался уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, согласно которому сумма возврата части кредита и сумма процентов за пользование кредитом должна быть погашена 28 числа каждого месяца. В предусмотренный договором срок, ответчик 1 нарушил обязательства в части своевременного возврата платежа по кредиту, а также нарушил сроки уплаты процентов, фактически прекратил в одностороннем порядке исполнять обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора (п.2.4, 5.1 кредитного договора), заемщик произвел последний платеж в счет погашения кредита 28.11.2014г. в размере 14891 рубль 00 копеек.

По состоянию на 10.06.2015г. задолженность заемщика перед банком по кредиту составляет 397897 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга-342997 рублей 90 копеек, сумма процентов по кредиту-39017 рублей 18 копеек, сумма пеней-15882 рубля 08 копеек.

*** истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности (02-01/1772, 02-01/1773, 02-01/1773, 02-01/1774) в срок не позднее 09.06.2015г., которые оставлены ими без удовлетворения.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями кредитного договора (п.2.7.1, 2.7.2) установлена неустойка (пени) за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору перед банком не исполнили, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ в суд не представили.

Расчет задолженности, представленный истцом в суд выполнен в соответствии с требованиями закона, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен, а потому суд признает его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчиков перед банком.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 28.02.2014г. в размере 397897 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга-342997 рублей 90 копеек, сумма процентов по кредиту-39017 рублей 18 копеек, сумма пеней-15882 рубля 08 копеек.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

С учетом вышеуказанного, проценты по кредиту с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскивать из расчета 23% годовых (п.2.3 кредитного договора)_ с основного долга, начиная с 11.06.2015г. по день вступления заочного решения в законную силу, а с момента вступления в законную силу взыскание процентов на всю взысканную сумму производить из расчета 8,25% годовых по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** между банком и Гайденко Д.А. был заключен договор залога №<***>, по которому последняя передала в залог банка транспортное средство «<***>», идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, номер двигателя <***>, кузов №<***>, цвет синий, наименование (тип ТС)-легковой, категория ТС-В, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства ***, стоимость имущества на момент заключения договора залога согласована сторонами в размере 330000 рублей 00 копеек.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, период просрочки является значительным, в силу вышеуказанных правовых норм, договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога <***>., принадлежащее на праве собственности Гайденко Д.А.: транспортное средство «<***>», идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, номер двигателя <***>, кузов №<***>, цвет синий, наименование (тип ТС)-легковой, категория ТС-В, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 330 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений указанных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7178 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 28.02.2014░. ░ ░░░░░░░ 397897 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-342997 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░-39017 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 23% ░░░░░░░ (░.2.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)_ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.06.2015░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7178 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <***> ░░ 28.02.2014░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<***>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ***, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <***>, ░░░░░ №<***>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░)-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.