Решение по делу № 2-413/2013 ~ М-260/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-413

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

15 марта 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-413 по иску

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г.Воронеже к Ворониной М.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г.Воронеже обратился в суд с иском к заёмщику Ворониной М.С. о взыскании задолженности по Договору на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ24, Золотой карты ВТБ24, Карты ВТБ24 для путешественников, Карты мобильный бонус 10%» (Правила), Тарифов ВТБ 24 (ЗАО) по обслуживанию банковских карт (Тарифы), а также подписания анкеты-заявления на выпуск карты и расписки в получении банковской карты.

С учетом уменьшения размера пени Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Договору на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты>. задолженность по основному долгу,

<данные изъяты>. задолженность по процентам,

<данные изъяты>. задолженность по пени,

<данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по постоянной доверенности Желев Е.П., - в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воронина М.С. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; о причине неявки не сообщила, объяснений, возражений по существу иска не представлено, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Ворониной М.С. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком Ворониной М.С. заключен Договору на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ24, Золотой карты ВТБ24, Карты ВТБ24 для путешественников, Карты мобильный бонус 10%» (Правила), Тарифов ВТБ 24 (ЗАО) по обслуживанию банковских карт (Тарифы), а также подписания анкеты-заявления на выпуск карты и расписки в получении банковской карты.

Согласно заявлению-анкете и расписке в получении карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит не более <данные изъяты>. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в дату окончания платежного периода (20 число месяца согласно расписке), следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании просроченной задолженности, однако данные требования не исполнены до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> задолженность по процентам,

<данные изъяты> задолженность по пени,

<данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом Банк посчитал возможным уменьшить размер пени до следующих размеров:

<данные изъяты> – задолженность по пени,

<данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по Договору на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> задолженность по процентам,

<данные изъяты> задолженность по пени,

<данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу,

что подтверждается выпиской по лицевому счёту, расчётами задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспорен, как не оспорен им Договор на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, предъявленных к ответчику, взыскании задолженности по договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г.Воронеже – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Ворониной М.С. в возмещение задолженности по Договору на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме -<данные изъяты>.

Ответчик Воронина М.С. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева