Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2021 ~ М-846/2021 от 25.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мирошниченко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.03.2013г. между истцом и Мирошниченко В.А. был заключен кредитный договор № 105223674. В рамках заключенного договора клиенту был открыт счет и предоставлен кредит в размере 247138,74 руб. на срок 1462 дня под 36% годовых, однако ответчик в нарушении взятых перед Банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 269381,43 руб. в срок до 19.01.2017г. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 249034,88 руб., из нее: 215342,37 руб. – основной долг, 33185,87 руб. – начисленные проценты, 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа. 23.10.2020г. ответчиком возмещена истцу государственная пошлина в размере 2943,91 руб., уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 252577,94 руб., государственную пошлину в размере 2781,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Мирошниченко В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.03.2013г. Мирошниченко В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 247138,74 руб. под 36% годовых на срок 1462 дня.

Заявление было принято банком. 28.03.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № 105223674, в соответствии с которым ответчику выданы график платежей и Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми Мирошниченко В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в графике платежей.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 9840 руб., последний платеж – 9945,07 руб. 28.03.2017, оплата производится 28 числа каждого месяца.

Также графиком платежей предусмотрено, что плата за пропуск очередного платежа, совершенного впервые составляет 300 руб., 2 раз подряд – 500 руб., 3 раз подряд – 1000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено взимание платы за смс-услугу в размере 50 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно п.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

В соответствии с п.9.3 Условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

С Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью под данными документами.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 20.12.2016г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 19.01.2017г., в соответствии с которым у Мирошниченко В.А. образовалась задолженность в размере 269381,43 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что в настоящее время размер задолженности Мирошниченко В.А. составляет 252577,94 руб., из нее: 215342,37 руб. – основной долг, 33185,57 руб. – начисленные проценты, 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, плата за смс-информирование – 250 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Мирошниченко В.А., 21.02.2020г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-878/20, определением мирового судьи от 01.02.2021г. судебный приказ был отменен по заявлению Мирошниченко В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из иска, 23.10.2020г. ответчиком возмещена истцу государственная пошлина в размере 2943,91 руб., уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Ввиду изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате оставшейся части государственной пошлины в размере 2781,87 руб., подтвержденные платежным поручением №900682 от 18.02.2021г., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко ВА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 252577,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2781,87 руб., а всего взыскать 255359 (двести пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь