Дело № 5-1587/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2014 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, который поступил из ОМВД РФ по <адрес>, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 1 ч. 1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин. ФИО1 осуществлял торговлю продуктами питания возле <адрес> по ул. <адрес>, не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вышел к дому № «б» по ул. <адрес>, чтобы продать излишки овощей, выращенных им на приусадебном участке. Это был единственный раз когда он осуществлял торговлю.
Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.
В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении № РК-006126 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также пояснений самого ФИО1 он осуществлял торговлю овощами только ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что торговля у ФИО1 носила систематический характер суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственности за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть о наличии события указанного административного правонарушения и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 1.5, 14.1 ч.1 КоАП РФ, судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 14.1 ч.1 1 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Апелляционный суд Республики Крым.
Судья Шаповал А.В.