Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2414/2018 от 10.04.2018

Судья Бочко И.А. Дело № 22-2414/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 06 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката Лемеш Е.Н., представляющей интересы обвиняемого А

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Гулькевичского района Краснодарского края Рубашина Н.Н. на постановление Гулькевичского районного суда от 14 марта 2018 года о возвращении уголовного дела по обвинению А в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ прокурору Гулькевичского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав адвоката, прокурора, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

А обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

14.03.2018 года уголовное дело по обвинению А в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ возвращено прокурору Гулькевичского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно включать в себя перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты и краткое изложение их содержания, однако данное требование закона следователем не выполнено, при этом оно затрагивает права и интересы подсудимого и не может быть устранено в судебном заседании.

В апелляционном представлении помощник прокурора Гулькевичского района Рубашин Н.Н. указал, что постановлением Гулькевичского районного суда от 14.03.2018 года уголовное дело по обвинению А в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ возвращено прокурору Гулькевичского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. В апелляционном представлении помощник прокурора Гулькевичского района Рубашин Н.Н. указывает, что постановление суда незаконно, вынесено с нарушением норм уголовного законодательства и подлежит отмене, так как в рамках предварительного расследования доказательств со стороны защиты не представлялось, в связи с чем у следователя отсутствовали доказательства, которые ему необходимо было указать в обвинительном заключении и это не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу и не нарушают законные права и интересы А Просит постановление суда отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Как следует из обжалуемого постановления, эти требования закона судом в полном объеме выполнены не были.

Суд первой инстанции, рассматривая уголовное дело по существу, постановлением от 14.03.2018 года уголовное дело по обвинению А в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ возвратил прокурору Гулькевичского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. При этом судом нарушены требования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не указано, какие именно препятствия, предусмотренные ст.237 УПК РФ, возникли для рассмотрения дела судом.

Вопреки выводам, изложенным в постановлении суда, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ пришел к выводу о наличии препятствий для рассмотрения дела и принял не основанное на законе решение о его возвращении прокурору.

Таким образом, судом первой инстанции не соблюдены требования ст. 237 УПК РФ и по данному уголовному делу судом первой инстанции допущены нарушения норм уголовно-процессуального права.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых судом, а также обстоятельств, приведенных в настоящем постановлении, суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14.03.2018 года, которым уголовное дело по обвинению А в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ возвращено прокурору Гулькевичского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2018 года по уголовному делу в отношении А – отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, апелляционное представление помощника прокурора Гулькевичского района Краснодарского края Рубашина Н.Н. - удовлетворить.

Председательствующий С.В. Храбан.