Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-1384/2015 ~ М-8627/2015 от 17.07.2015

Строка статистического отчета 62

М-8627/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Барышева Т.В., изучив заявление ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Петропавловск-Камчатского ФИО3 № ФИО3 М.П. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 35540/12/23/41, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на лицевой счет незаконно списанной суммы исполнительского сбора;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Петропавловск-Камчатского ФИО3 № ФИО3 М.П. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 35540/12/23/41, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на лицевой счет незаконно списанной суммы исполнительского сбора в размере 6745 руб. 11 коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Решая вопрос о принятии заявления к производству, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судом установлено, что заявление подписано и подано в суд представителем по доверенности ФИО1, но к заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1 иным лицом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Принимая во внимание, что ФИО1 полномочиями на предъявление иска в суд от имени ФИО2 не обладает, на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возращению.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Петропавловск-Камчатского ФИО3 № ФИО3 М.П. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 35540/12/23/41, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на лицевой счет незаконно списанной суммы исполнительского сбора.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Т.В. Барышева

Оригинал определения находится в материалах

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № М-8627/2015