Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-75/2015 от 16.01.2015

№ 7-3-75/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Тюмень    03 марта 2015 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу А. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 января 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 января 2015 года вынесенные в отношении А. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 января 2015 года по делу об административном правонарушении А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 января 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 января 2015 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, А. просит пересмотреть дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он является единственным кормильцем в семье, его супруга является безработной, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Так же его семья является малообеспеченной, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, 08 января 2015 года в 06 часов 15 минут на <.......>, А., управлял транспортным средством автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <.......>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <.......> от 08 января 2015 года (л.д.1); протоколом о задержании транспортного средства <.......> от 08 января 2015 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <.......> от 08 января 2015 года (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.4); объяснениями инспектора ДПС Б. от 08 января 2015 года (л.д.5); копией постановление мирового судьи судебного участка <.......> Центрального судебного района г. Тюмени от 03 декабря 2014 года в отношении А. оглы признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.12.2014 года (л.д.7-10).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.

Действия А. были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на снижение назначенного А. административного наказания в связи с семейными обстоятельства, является несостоятельной.

В соответствии со статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания А. мировой судья в должной мере учёл характер совершенного им административного правонарушения, личность А., установил и исследовал все обстоятельства, которые подлежали выяснению и оценены судьёй по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует также отметить, что на момент рассмотрения настоящей жалобы А. отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста. В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В связи с чем оснований для изменения наказания не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй и судьёй районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашёл свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09 января 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 января 2015 года вынесенные в отношении А. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу А. оглы – без удовлетворения.

                        Заместитель председателя суда    (подпись)    А.Г. Антипин

Копия верна:

    Заместитель председателя суда    А.Г. Антипин