Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1063/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 апреля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием истца Алексеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой С.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что согласно договору № № от 22 марта 2017 года она (Алексеева С.И.) передала ответчику личные сбережения в сумме 150 000 руб. сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кроме того, ею был внесен паевой взнос в размере 100 руб. и вступительный взнос в размере 100 руб. Расторгнуть договор в добровольном порядке ответчик не желает. Согласно условиям договора договор может быть расторгнуть по инициативе пайщика до истечения срока договора, пайщику выплачивается сумма паевого взноса, денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу. Ею (Алексеевой С.И.) ответчику были направлены заявления о расторжении договора и перечислении на ее счет личных сбережений, позднее была направлена претензия, которая осталась без ответа. Полагает, что нарушены ее права как потребителя, в связи с чем имеет право на денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также на штраф в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 75 000 руб. Просила взыскать личные сбережения в размере 150 000 руб., вступительный взнос в размере 100 руб., паевой взнос в размере 100 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 75 000 руб.

В судебном заседании истец Алексеева С.И. не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, договорную подсудность, предусмотренную договором передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривала.

Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец в качестве места нахождения ответчика указывает адрес: г. Красноярск, <адрес> Однако просит рассмотреть настоящее дело по месту жительства истца, то есть в г. Лесосибирске.

Между тем, согласно условиям договора, его п. 4.9, в случае не достижения согласия спор передается в суд по месту нахождения Кооператива. В обозначенном же договоре местом нахождения Кооператива указан адрес: г. Красноярск, <адрес>. Договорная подсудность данного спора никем не оспорена.

Таким образом, в суде безусловно установлено, что местом нахождения ответчика является г. Красноярск, <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алексеевой С.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова