Решение от 13.02.2019 по делу № 1-186/2019 от 23.11.2018

Дело № 1-186/19

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                 13 февраля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Новоселовой Н.М., Егоровой В.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинск        Зелениной М.В.

защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

подсудимого Вильского И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний                        Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Вильского Ильи Глебовича, <данные изъяты>; судимого                  Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области: 1) 23.09.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (с приговором от 18.08.2011, судимость по которому погашена) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.04.2015 освобожденного по отбытии срока наказания; 2) 06.09.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 мая 2018 года по 17 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вильский И.Г. тайно похитил принадлежащее З. О.А. имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено им в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В дневное время 18 мая 2018 года, у Вильского И.Г., проживавшего в квартире      <адрес> города Южно-Сахалинска, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение холодильника марки «Samsung», принадлежащего З. О.А. Реализуя задуманное, Вильский И.Г., примерно в 16:35 того же дня, находясь в квартире по указанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда З. О.А., воспользовавшись тем, что последней нет в указанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, тайно похитил из комнаты указанной квартиры холодильник марки «Samsung» (серийный номер №), стоимостью 32 000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей на указанную сумму. С похищенным имуществом Вильский И.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Вильский И.Г. заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном им обвинении, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Вильского И.Г. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Согласно зафиксированному в протоколе заявлению Вильского И.Г. о явке с повинной, а также его показаниям, данным им в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенным в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно с 18 мая 2018 года он временно проживал по адресу:    г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. В данную квартиру его пустила жить З. О.А., являющаяся матерью его знакомого З. А.Е.. Поскольку у него не было денежных средств на приобретение спиртного и продуктов питания, он решил похитить один из холодильников, расположенных в данной квартире, а именно холодильник марки «Samsung» серого цвета. С этой целью в дневное время 18 мая 2018 года он вызвал грузовой автомобиль по абонентскому номеру №. Совершая данные действия, он осознавал, что холодильник ему не принадлежит и что тем самым он совершает преступление. Указанный холодильник ему никто не разрешал брать, выносить его из квартиры и распоряжаться им по своему усмотрению. 18 мая 2018 года он пришёл по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где проживает его двоюродный брат В. С.А.. По указанному адресу он встретил своего знакомого Р. А.С., которому сообщил, что он заказал автомобиль для перевозки в комиссионный магазин холодильника из квартиры <адрес>, с целью продажи. Он попросил Р. А.С. помочь загрузить в автомобиль и выгрузить из него холодильник, на что Р. А.С. согласился. На вопрос Р. А.С. о том, чей это холодильник, он ответил, что холодильник не похищенный, что его можно продавать. Придя в квартиру, где находился холодильник, стали ждать приезда грузового автомобиля. После приезда автомобиля, примерно в 16:35, Р. А.С. помог ему вынести данный холодильник из квартиры и погрузить в машину. Примерно в 17:20 18 мая 2018 года они приехали в комиссионный магазин <адрес>, где Вильский И.Г. продал его за 5 000 рублей. На вырученные деньги он и Р. А.С. купили бутылку водки и пачку сигарет, вернулись в квартиру <адрес> города Южно-Сахалинск, и стали распивать спиртное.

(л.д. 38, 49-54, 84-87, 144-147)

Из показаний потерпевшей З. О.А., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с <данные изъяты> года по апрель 2018 года она проживала по адресу:            г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. В данной квартире находилось имущество, купленное лично ею на принадлежащие ей денежные средства. Среди данного имущества был холодильник «Samsung» в корпусе серебристого цвета стоимостью 32 000 рублей, который она покупала в 2011 году в магазине «<данные изъяты>». В данной квартире с конца апреля 2018 года по просьбе её сына З. А.Е. и с её разрешения проживал Вильский И.Г.. 13 мая 2018 года З. А.Е. трагически погиб. 19 мая 2018 года, около15:00, она одна пришла в квартиру с целью проверить имущество, дверь ей открыл Вильский И.Г.. Пройдя в кухню, она увидела, что отсутствует холодильник «Samsung». Где находится холодильник, Вильский И.Г. ей ничего не пояснил. Тогда она поняла, что холодильник был кем-то похищен. В связи с чем, примерно в 08:15 20 мая 2018 года она позвонила по номеру 112 и сообщила о хищении холодильника. В настоящее время принадлежащий ей холодильник марки «Samsung» (серийный номер №) возращен.

(л.д. 21-24, 118-119, 172-176)

Из показаний свидетеля Р. А.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 мая 2018 года, около 14:00, когда он находился по адресу:                                 г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, к нему пришёл Вильский И.Г. и сообщил, что на 16:30 заказал автомобиль по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, чтобы вывезти холодильник, продать его, и попросил помочь вынести холодильник, на что он согласился. На вопрос о том, кому принадлежал данный холодильник, Вильский И.Г. сообщил, что холодильник принадлежит его знакомому З. А.Е. Придя по указанному адресу, они стали ожидать приезда автомобиля. После его приезда он и Вильский И.Г. вдвоём вынесли холодильник на улицу. На улице он увидел автомобиль - грузовик, кабина красного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Водитель автомобиля был похож на <данные изъяты>. Они с Вильским И.Г. загрузили холодильник в кузов автомобиля, после чего приехали к ТЦ <адрес> в            г. Южно-Сахалинск, на цокольном этаже которого находился комиссионный магазин, название которого не помнит. Он и Вильский И.Г. занесли в ТЦ «<данные изъяты>» указанный холодильник, где сотрудник комиссионного магазина проверил работу холодильника, после чего продавец передал Вильскому И.Г. 1 000 рублей на оплату грузовика и попросил у Вильского И.Г. в залог паспорт. У Вильского И.Г. не было паспорта, в связи с чем, тот попросил его дать свой паспорт под залог, на что он согласился и передал продавцу свой паспорт. Деньги в сумме 1 000 рублей Вильский И.Г. отдал данному водителю. После этого сотрудник магазина сообщил о том, что холодильник в рабочем состоянии и дал Вильскому И.Г. 4 000 рублей, и они ушли. На вырученные деньги Вильский И.Г. купил бутылку водки ёмкостью 0,5 литра и пачку сигарет, после чего он с Вильским И.Г. направились в квартиру, где проживал последний, и распивали спиртное. О том, что холодильник был похищен, Вильский И.Г. ему не сообщал.

(л.д. 29-32)

Из показаний свидетеля Ш. Г.Г., данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 мая 2018 года он находился на свое рабочем месте, и примерно в 17:25 в магазин «<данные изъяты>» пришли двое молодых парней, как в дальнейшем стало известно Вильский И.Г. и Р. А.С.. Вильский И.Г. сказал ему, что хочет продать принадлежащий тому холодильник марки «Samsung». Он попросил у Вильского И.Г. паспорт, однако паспорта у него при себе не имелось, тогда он попросил паспорт у Р. А.С.. Удостоверив личность Р. А.С. он вернул паспорт. Затем Вильский И.Г. с         Р. А.С. занесли в магазин холодильник серебристого цвета марки «Samsung». Он проверил холодильник на работоспособность, после чего передал Вильскому И.Г. 1 000 рублей на оплату услуг водителя грузовика. После полной проверки холодильника он убедился в том, что он исправен, он передал Вильскому И.Г. оставшуюся часть денежных средств, а именно 4 000 рублей. Всего он отдал за холодильник 5 000 рублей. Затем Вильский И.Г. и Р. А.С. ушли из магазина и больше он их не видел. О том, что данный холодильник оказался похищенным, он узнал от сотрудников полиции.

(л.д. 121-125)

Из показаний свидетеля Ч. А., данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он осуществляет грузоперевозки по городу Южно-Сахалинску на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>. В его пользовании находится абонентский номер №, на который ему поступают заказы на перевозку. 18 мая 2018 года, примерно в обеденное время, на его абонентский номер поступил телефонный звонок от его коллеги К. В.В., который сказал, что ему поступила заявка от мужчины, который хочет заказать грузовой автомобиль для перевоза холодильника из квартиры <адрес> в комиссионный магазин <адрес>. Затем он, примерно в 16:35, приехал по вышеуказанному адресу, позвонил по номеру №. На телефонный звонок ответил неизвестный ему мужчина, как стало позже известно Вильский И.Г., которому он сказал, что ожидает его (Вильского И.Г.) на грузовике около дома. После чего Вильский И.Г. и ранее незнакомый ему Р. А.С. вынесли холодильник серого цвета марки «Samsung» и загрузили его в грузовик. Примерно в 17:20 они подъехали к ТЦ «<данные изъяты>». Вильский И.Г. и Р. А.С. вытащили холодильник из грузовика и понесли его в комиссионный магазин «<данные изъяты>». Он ждал их в грузовике, поскольку Вильский И.Г. должен был ему заплатить. Кому принадлежал данный холодильник, он не спрашивал. Примерно через 15 минут Вильский И.Г. подошел к автомобилю, передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой за оказанные услуги, и вернулся обратно в магазин, а он уехал по своим делам.

(л.д. 151-153)

Из протокола от 20 мая 2018 года, с приложенной фототаблицей, следует об осмотре квартиры <адрес> города Южно-Сахалинска, откуда был похищен холодильник, принадлежащий З. О.А.

(л.д. 9-12)

Согласно протоколу выемки от 15 мая 2018 года, у свидетеля Ч. А. изъят автомобиль марки <данные изъяты>.

(л.д. 155-164)

Согласно протоколу выемки от 21 мая 2018 года, в комиссионном магазине <адрес>, изъят холодильник марки «Samsung» серийный номер №.

(л.д. 65-70)

Изъятые предметы были в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д.110-114, 115, 165)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину                 Вильского И.Г. в совершении преступного деяния доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования суд кладет в основу приговора, данные показания являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также потерпевшей приведенными выше.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимым, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной Вильского И.Г., нашли свое объективное подтверждение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, считая вину подсудимого полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Вильского Ильи Глебовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий Вильского И.Г. по признаку причинения значительного ущерба потерпевшей, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, и учитывает имущественное положение З. О.А., стоимость похищенного имущества и их значимость для потерпевшей.

При решении вопроса о возможности Вильского И.Г. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на соответствующем учете в психиатрической больнице не значится, жалоб на свое психическое состояние не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания Вильского И.Г. лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает Вильского И.Г. вменяемым.

При назначении Вильскому И.Г. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Вильским И.Г. преступление относятся к категории средней тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Вильский И.Г. судим; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вильскому И.Г. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Вильский И.Г. ранее, 23.09.2013, осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, преступление Вильским И.Г. совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 06 сентября 2016 года.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленного против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вильскому И.Г. наказание в виде лишения свободы.

При этом, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

С учетом на░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» (░░░░░░░░ ░░░░░ №) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░