Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2012 ~ М-96/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-268/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2012 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викентьевой Т.Т. к ПК ЖСК «М.», Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Зорченкову А.Т., Зорченковой М.А., Минченко О.В., Никуленкову Е.П., Муковенковой Т.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к ПК ЖСК «М.», Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Зорченкову А.Т., Зорченковой М.А., Минченко О.В., Никуленкову Е.П., Муковенковой Т.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований в заявлении указала, что ответчики придумали план по ее устранению, который она записала в тот момент, когда те обговаривали его. Согласно данному плану ответчики, находясь в квартире Муковенковой Т.А., которая живет этажом выше над ее квартирой, стали лить воду с целью залить ее квартиру. Согласно плану ответчиков она должна была пойти к Муковенковой Т.А. в квартиру по поводу залива, а ответчики планировали схватить ее, оглушить и убить, а затем вывезти ее тело в лес. В период с <нет данных> по <нет данных> ответчики осуществили свой план и залили ее квартиру. Но она не пошла в квартиру к Муковенковой, а позвонила в МЧС.

В связи с этим ответчики подошли к двери ее квартиры и стали звонить в нее. Среди ответчиков была Минченко О.В., которая как председатель ПК ЖСК «М.» должна была составить акт залива квартиры. Она сказала Минченко О.В. об этом, на что последняя отказалась составлять акт. Все незаконные действия ответчиков она записала на камеру. Стоимость ремонта ее квартиры по оценке специалиста из г.Москвы составляет <данные изъяты> руб..

Своими действиями ответчики нанесли ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и причинили огромный моральный вред, который она, с учетом своих нравственных страданий, оценивает в <данные изъяты> руб..

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда – <данные изъяты> руб..

Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.9, 28).

Представитель ответчика ПК ЖСК «М.» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.30-31).

Ответчики Авдеенкова А.Е., Чейшвили Т.И., Минченко О.В., Муковенкова Т.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.32-39, 44-45)

Ответчики Зорченков А.Т., Зорченкова М.А., Никуленков Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.10-12, 29, 40-43).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Викентьевой Т.Т. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1080 того же Кодекса лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч.ч.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истицей Викентьевой Т.Т. не представлено каких-либо доказательств того, что ответчики ПК ЖСК «М.», Авдеенкова А.Е., Чейшвили Т.И., Зорченков А.Т., Зорченкова М.А., Минченко О.В., Никуленков Е.П., Муковенкова Т.А. причинили ей материальный ущерб. Так, Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств того, что ответчики производили действия, описанные ею в исковом заявлении; что ответчики какими-либо иными своими действиями причинили повреждения имуществу истицы – квартиры; не представлено доказательств принадлежности квартиры истице, наличия в квартире каких-либо повреждений в результате залива; не подтвержден размер затрат, произведенных или необходимых для устранения причиненных повреждений; не представлен отчет, составленный специалистом из г.Москвы, на мнение которого ссылается истица.

Доводы Викентьевой Т.Т. о том, что председатель ПК ЖСК «М.» отказался составлять акт о заливе, не принимаются судом во внимание, поскольку доказательств того, что Викентьева Т.Т. обращалась с таким требованием в ПК, а также того, что ей было отказано в этом, суду не представлено.

С учетом изложенного, требования Викентьевой Т.Т. в части взыскания с ответчиков материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истицей Викентьевой Т.Т. суду не представлено никаких доказательств того, что ответчики совершали действия, указанные ею в исковом заявлении. Также истицей не представлено доказательств того, что ответчики вообще какими-либо своими действиями причинили ей физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении не указано, в чем именно выразились перенесенные ею страдания, ничем не обоснован размер взыскиваемой с ответчиков компенсации морального вреда.

Более того, требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба, то есть нарушения имущественных прав истца, не подлежат удовлетворению судом, поскольку моральный вред в соответствии с действующим законодательством подлежит взысканию в случае нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании с ответчиков денежных средств в счет компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для решения судом вопроса по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к ПК ЖСК «М.», Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Зорченкову А.Т., Зорченковой М.А., Минченко О.В., Никуленкову Е.П., Муковенковой Т.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Бунтман