Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2014 ~ М-1393/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1876/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                                     г.Смоленск

    Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

    председательствующего судьи Шиловой И.С.,

    при секретаре Бабурченковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Смолину Д.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Смолину Д.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с марки «Kia Sportage», рег.знак. №, под управлением Соловьева А.В. и т/с «Toyota Crovn», рег.знак №, под управлением Смолина Д.Г. Виновным в ДТП был признан Смолин Д.Г. В результате данного ДТП автомобилю «Kia Sportage», рег.знак. №, причинены механические повреждения. Поскольку данный а/м был застрахован в ООО «Росгосстрах», компания выплатила Соловьеву А.В. страховое возмещение в размере 237 896 руб. 10 коп. Выплатив страховое возмещение страховая компания имеет право требовать возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки. С учетом амортизационного износа стоимость восстановительного ремонта а/м «Kia Sportage», рег.знак. №, составляет 235 646 руб 09 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СГ «МСК». Объем ответственности ответчика определяется разницей между страховым возмещением, предусмотренным ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании» и фактически размером ущерба (235 646,09 руб. – 120 000 руб. = 115 646,09 руб.). Претензия направленная в адрес ответчика до настоящего времени не удовлетворена. Ввиду уклонения ответчика от выплаты денежных средств, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 8 533 руб. 72 коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 115 646 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 533 руб. 72 коп., с дальнейшим начислением на сумму долга процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической ее оплаты, а также ввозврат госпошлины 3 683 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Смолин Д.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с марки «Kia Sportage», рег.знак №, под управлением С. и т/с «Toyota Crovn», рег.знак №, под управлением Смолина Д.Г. Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м «Toyota Crovn», рег.знак №, Смолин Д.Г., о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д.13).

В результате ДТП автомобилю «Kia Sportage», рег.знак №, причинены механические повреждения (л.д.12). Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При наступлении страхового события С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения (л.д.7).

Указанный случай был признан страховым и в соответствие с условиями договора КАСКО ООО «Росгосстрах» при наступлении страхового случая выплатило С. страховое возмещение в сумме 237 896 руб. 10 коп. (л.д.20, 21).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Таким образом, выплатив страховое возмещение С. истец ООО «Росгосстрах» занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

    Ответственность причинителя вреда – Смолина Д.Г. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «МСК».

    В силу п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта «Kia Sportage», рег.знак №, с учетом износа составляет 235 646 руб. 09 коп (л.д. 28).

    В соответствии с общими правилами Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда, возмещение убытков предусматривается в полном объеме. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Объем ответственности Смолина Д.Г., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в порядке обязательного страхования, определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с учетом износа), и фактическим размером ущерба (235 646 руб. 09 коп. – 120 000 руб. = 115 646 руб. 09 коп.). Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с Смолина Д.Г. Составляет 115 646 руб. 09 коп.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ были направлены предложения о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако указанные требования исполнены ответчиком не были.

    В случае недоплаты страхового возмещения, на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено произвести оплату денежных средств в течение 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок требования истца ответчиком исполнены не были, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка исполнения обязательств.

Как указывает истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смолина Д.Г. перед ООО «Росгосстрах» составляет 115 6446 руб. 09 коп. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 533 руб. 72 коп. (115 646,09 * 8,25 * 322/36000).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу.

По смыслу положений ст.395, ч.2 ст.1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты денежных средств кредитору. Таким образом, требования истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактической выплаты, также подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе, размер причиненного ущерба, сведений о выплате вышеуказанной суммы, не предоставил, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 683 руб. 59 коп.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Смолина Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»:

115 646 рублей 09 копеек - в возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%), действующей на день предъявления иска, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

8 533 рублей 72 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

3 683 рублей 59 копеек - в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд.

Судья И.С. Шилова