Решение от 14.07.2017 по делу № 02-3543/2017 от 15.05.2017

2

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543/2017 по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, взыскании части суммы уплаченного страхового взноса, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

 

Установил:

 

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, взыскании части суммы уплаченного страхового взноса, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между ним и наименование организации был заключен кредитный договор № 479925/14 на сумму сумма сроком возврата кредита до дата, с уплатой процентов 19% годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора с фио также были заключены договора: полис-оферта страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № 03432/232/18518/4 категория (5) «Защита от безработицы» и полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов» (категория 5) № 03432/592/027661/4.

В рамках договоров страхования фио оплатил страховые премии в размере сумма11коп.

дата истец досрочно и в полном объеме погасил кредитные обязательства перед Банком.

В целях возврата неиспользованной части страховой премии фио обратился к ответчикам.

наименование организации и наименование организации отказали истцу в возврате части страховой премии.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчиков в свою пользу часть уплаченной страховой премии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец фио в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что дата досрочно и в полном объеме погасил кредитные обязательства

перед Банком, в том числе с учетом суммы страховой премии.

Представитель ответчиков наименование организации и наименование организации в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв на заявление, в котором просил в иске отказать.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

        Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

        При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

        При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации, наименование организации и фио заключены договора: полис-оферта страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № 03432/232/18518/4 категория (5) «Защита от безработицы» и полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов» (категория 5) № 03432/592/027661/4.

Как усматривается из копии заявлений на страхование от дата, фио изъявляет желание заключить договор страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № 03432/232/18518/4 категория (5) «Защита от безработицы» и по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов» (категория 5) № 03432/592/027661/4. получил и прочитал, обязуется выполнять. Заявления на страхование фио собственноручно подписаны. Также из заявлений следует, что страхование является добровольным и может быть оплачено любым удобным для заявителя способом, как в безналичной, так и в наличной форме за счет собственных средств.

Согласно копии заявлений на страхование от дата, истец ознакомлен с тем, что заключение договора страхования не может быть обязательным условием для получения банковских услуг, вправе не заключать договор страхования и не страховать предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению.

Компенсация страховой премии в размере составил сумма была уплачена истцом единовременно при получении кредита.

дата фио направил в наименование организации и наименование организации заявление о возврате части страховой премии, согласно которому: дата он досрочно и в полном объеме погасил кредитные обязательства перед Банком, в том числе с учетом суммы страховой премии и просит произвести возврат части страховой премии за неистекший срок страхования в порядке, предусмотренном п. 1 статьи 958 ГК РФ, в установленные законом сроки.

Однако наименование организации и наименование организации отказали в добровольном порядке выполнить требование фио

        Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

        Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Обстоятельство в виде досрочного погашения кредитных обязательств по договору кредита не является обстоятельством, предусмотренным п.1 ст.958 ГК РФ, при наличии которого страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

        При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к наименование организации и наименование организации о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.

        Отказывая в иске, суд исходит из того, что договором между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, следовательно не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном им размере.

        Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не доказано нарушение ответчиком его прав как потребителя по заявленным основаниям, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа и морального вреда, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, взыскании части суммы уплаченного страхового взноса, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░ ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3543/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 14.07.2017
Истцы
Корнев В.В.
Ответчики
ОАО "Альфа Страхование"
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь"
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Шалагина Д.Д.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.07.2017
Решение
19.07.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее