№ 2-3403/2019
26RS0002-01-2019-003614-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2019 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Зориной В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цверкова Дениса Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Цверков Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:
- страховое возмещение в размере 400.000 рублей,
- расходы на оплату услуг эксперта в размере 10.000 рублей,
- неустойку в размере 152.000 рублей,
- компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей,
- штраф в размере 200.000 рублей,
- постовые расходы в размере 174 рубля 11 копеек.
В судебное заседание 01.08.2019 в 09:00 явился представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности. Истец и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.
В связи с неявкой истца и представителя судебное заседание отложено на 13.08.2019 в 09:00.
В судебное заседание 13.08.2019 в 09:00 явился представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности. Истец и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.
Истец и его представитель не предприняли меры для явки в судебные заседания, тем самым не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.
Судом установлено, что истец и его представитель, о проводимых 01.08.2019 и 13.08.2019, надлежащим образом извещены, однако в судебные заседания не явились, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не представили.
Суд считает, что истцу достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, истец и его представитель безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.
По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░