Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2016 ~ М-1331/2016 от 01.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка к Спирину А. С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, предъявленным к Спирину А.В., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320769 руб. 75 коп., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 6407 руб. 70 коп., а также требуя расторгнуть указанный выше кредитный договор (л.д. 2).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Спирин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1401/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка к Спирину А. С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Спирина А.С.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова