Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5043/2012 от 06.06.2012

Дело №2-5043/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Москвина К.А.

при секретаре                             Матвеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Г.В. к Лобанову А.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга в размере 100 000 долларов США. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 100 000 долларов США и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На предложения исполнить обязательство в добровольном порядке ответчик не реагирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Поздняков Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лобанов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему телеграммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что Лобанов А.Н. об уважительности причины неявки не сообщил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.Н. взял в долг у Позднякова Г.В. 100 000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтвержден распиской (л.д.8). До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не выполнены. Доказательств обратного, ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не представил.

Ранее по настоящему делу выносилось заочное решение. Подавая заявление о его отмене, Лобанов А.Н. указал, что у него имеются доказательства необоснованности заявленных истцом требований, однако, таких доказательств в ходе судебного процесса не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 22 250 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лобанова А.Н. в пользу Позднякова Г.В. в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 долларов США, с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 808 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 250 рублей, а всего 2 830 640 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: