Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2527/2016 ~ М-1888/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года                             Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Ю.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Орешенкову Р.А. о взыскании недоимки по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратилась в суд с административным иском к Орешенкову Р.А. о взыскании недоимки по имущественным налогам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Административный ответчик Орешенков Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке. Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 19.05.2016г. Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком.45.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Установлено, что 25.04.2016г. ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратилась в суд с административным иском к Орешенкову Р.А. о взыскании недоимки по имущественным налогам, указав место жительства административного ответчика по адресу: <адрес>52, что соответствует <адрес>.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в <данные изъяты>

Ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Суд приходит к выводу, что данное административное дело Советскому районному суду г.Самары не подсудно.

Согласно ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г.Самара для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Орешенкову Р.А. о взыскании недоимки по имущественным налогам передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самара по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Судья: