Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2015 ~ М-630/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-610/2015                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2015 года              г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Патрушева А.В.

при секретаре Семененко С.В.

с участием старшего помощника прокурора г.Оленегорска Мазуниной Ж.В.,

представителя истца Мигель Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62834» к Пестерняку Д.В., Пестерняк К.И., Пестерняк Е.Д. и Пестерняку Р.Д. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФКУ «Войсковая часть 62834» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., которое было предоставлено Пестерняк Д.В.. на период трудовых отношений. Указанное жилое помещение является служебным и входит в Перечень служебных помещений, утверждённый Постановлением администрации г.Оленегорска от ДД.ММ.ГГГГ № .... В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с войсковой частью не состоит, военную службу не проходит, утратил связь с истцом и не относятся к лицам, которые в соответствии с законом не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Просит признать ответчиков утратившей право пользования служебным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца Мигель Е.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчик добровольно исполнил требования. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по иску не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное отделение в г. Оленегорске УФМС России по Мурманской области, просит рассмотреть дело без их участия.

Старший помощник прокурора г. Оленегорска Мазунина Ж.В. не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска, т.к. требования исполнены в добровольном порядке. Истцу разъяснены последствия прекращения по делу, истец заявил ходатайство добровольно, интересы третьих лиц не нарушены, требования истца удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т. к. истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) последствия отказа от иска и это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62834» к Пестерняку Д.В., Пестерняк К.И., Пестерняк Е.Д. и Пестерняку Р.Д. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: