Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2014 от 22.08.2014

Дело № 1 – 138/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Валдай 02 октября 2014 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Коваленко О.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Валдайского района Шавелько А.А.,

обвиняемого Новикова Сергея Владимировича,

защитника – адвоката Храмовой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Лосевой Н.С., Ноготковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Виновность Новикова С.В. в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Новиков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО9, ФИО8 и своей сожительницей ФИО20., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, вызванных ссорой последнего с ФИО21., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения смерти, со значительной силой, нанес не менее 5 ударов кирпичами по голове ФИО9, причинив телесные повреждения в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы в виде:

ссадины в правой надбровной области, в левой височно-скуловой области, в области угла нижней челюсти слева, на левой ушной раковине; ушибленных ран в правой височной области волосистой части головы, в левой лобно-височной области головы, в левой височной области волосистой части головы, в области левого теменного бугра, в левой затылочной области волосистой части головы; мелкой, поверхностной, ушибленной раны на кончике левой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы в правой височной области и левой височно-теменно-затылочной области; трех вдавленных переломов костей свода черепа: в правой теменно-височной области, в левой теменно-височной области, в левой затылочной области; сливных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в теменных, височных, лобных и левой затылочной долях; очагов ушиба вещества головного мозга в правой и левой височной и теменной доле, в левой затылочной доле.

Тупая открытая черепно-мозговая травма повлекла за собой причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью ФИО9 и его смерть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <данные изъяты> от сопровождавших ее вдавленных переломов костей свода черепа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку с тяжелым ушибом вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснив, что не имел умысла на причинение смерти ФИО9, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В тот день к ним во двор дома, где они проживают с ФИО10, ранее – ФИО22, до брака с ним, зашли ФИО8 и ФИО9, которые стали пить спиртное, принесенное с собой. ФИО9 стал ругаться на ФИО8 из – за того, что она ему изменяла. ФИО10 делала замечания ФИО9, пыталась успокаивать его, но тот стал оскорблять её. В это время ФИО9 сидел на скамейке около дома, и ФИО10 ударила его ладонью по щеке. ФИО9 стал агресивен, ФИО10 позвала его на помощь, и он вышел из дома. ФИО9 пытался схватить его за шею, за плечи, и первый кинул в него кирпичом, но он увернулся. После этого они сцепились, упали на землю, стали кататься. ФИО9 пытался ударить его кирпичами и руками. Чтобы успокоить его и отбиться, он ударил ФИО9 2 – 3 раза, может быть 4 раза, кирпичом по голове. Удары наносил, почувствовав угрозу для своей жизни. Когда ФИО9 ослаб, он встал с земли. ФИО9 встал на колени, сел напротив крыльца, и был жив до приезда медицинских сотрудников. Приехавшим сотрудникам полиции он не оказывал сопротивления, уехал вместе с ними, дал объяснения, известие о смерти ФИО9 было для него неожиданностью. Считает, что был спровоцирован действиями ФИО9, который, неправомерно находясь у него во дворе дома, первый начал оскорблять его жену, бросать кирпичи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Новикова С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием адвоката, Новиков С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним во двор дома, в котором он проживает вместе с ФИО11, пришел ФИО9 с сожительницей, стали пить спиртные напитки. ФИО9 сидел на скамейке у окна дома, он сидел на крыльце, ведущем в дом, ФИО11 то садилась рядом, то вставала, ФИО8 стояла рядом с ними. Между ФИО8 и ФИО9 был конфликт, во время которого он упрекал её за измены. Он в конфликт не вмешивался, ФИО11 неоднократно делала ФИО9 замечания, за то, что тот грубо ругает ФИО8, но ФИО9 ответил ей в грубой нецензурной форме, и та нанесла ему пощечину. Он встал между ними, вступившись за жену. ФИО9 схватил с клумбы кирпич и бросил в его сторону, но он увернулся и кирпич пролетел мимо. Тогда он схватил ФИО9 за руки, тот тоже схватил его за руки в районе плеч, и они стали бороться, держа друг друга обеими руками, затем упали на землю рядом с клумбой. Он увидел находящиеся рядом кирпичи, которые были прислонены к клумбе. Желая прекратить действия ФИО9, одной рукой он схватил кирпич и ударил ФИО9 по задней части головы, то есть по затылку, или примерно в этой области. От удара на голове ФИО9 образовалась рана и пошла кровь. ФИО9 тоже схватил рукой кирпич и пытался его ударить, но у него не получилось. ФИО9 в дальнейшем еще брал в руки кирпичи с клумбы и пытался наносить ими удары, но не мог ударить. Во время борьбы ФИО9 нанес ему один удар кулаком в область левого плечевого сустава, от которого у него образовалась гематома. Так как ФИО9 не прекращал с ним бороться, то он несколько раз во время борьбы брал кирпичи с клумбы и наносил ему удары кирпичом по голове, около 5 раз. Они находились рядом на земле и продолжали удерживать друг друга руками. После нанесения ударов ФИО9 был жив (т.2, л.д. 112 – 117).

Суд признает достоверными показания подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько ударов кирпичами по голове ФИО9, поскольку они подтверждаются в этой части показаниями свидетеля ФИО10, ФИО8 и иными доказательствами по делу.

Однако, довод подсудимого о том, что причиной нанесения ударов потерпевшему явилось агрессивное поведение ФИО9 по отношению, первоначально, к ФИО10, сделавшей замечание ФИО9 по поводу его поведения, затем к нему, пытающемуся защитить ФИО10 от действий ФИО9, суд признает необоснованным, поскольку достаточных и достоверных доказательств такого поведения судом установлено не было.

При признании Новиковым С.В. вины в нанесении ударов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после происшедших событий, Новиков С.В. указал, что ФИО9, в ходе конфликта оттолкнул ФИО10, оскорбил её, затем пытался, после того, как Новиков С.В. оттолкнул его в сторону, ударить его кулаком в лицо, между ними возникла потасовка, и они упали на землю. ФИО9 пытался его душить, но он отбросил его руки.

Впоследствии, в ходе предварительного следствия, Новиков С.В., при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ФИО9, после оскорбления ФИО10, пытался бросить в него кирпич, они схватили друг друга, стали бороться и упали на землю.

Указанные противоречия в показаниях подсудимого в части поведения ФИО9 по отношению к ФИО10 и Новикову С.В. свидетельствуют о несоответствии данных, излагаемых подсудимым, фактическим обстоятельствам, а также действительному поведению ФИО9 при ссоре, возникшей с ФИО10

Потерпевшая ФИО12 показала, что ФИО9 был её родным братом, проживал в разных местах, злоупотреблял спиртными напитками, особенно в последнее время. Инициатором драк он не был, боялся всех, и его избивали. В тот день он позвонил ей около 12 часов дня, с телефона ФИО10, сказал, что находится у чужих людей, намеревался идти к матери. Затем он позвонил перед смертью, но был в таком сильном алкогольном опьянении, что не мог говорить. Впоследствии, со слов ФИО8, они пили спиртное в Новиковым С.В. и ФИО10 Новиков С.В., приревновав ФИО10 к ФИО9, сбил его с ног одним ударом, затем стал наносить удары брату кирпичом по голове, говоря, что убьет его, так как тот ранее убивал людей. ФИО8 вырвалась от ФИО10, которая её держала. Она видела повреждения на голове брата, в основном, на затылке.

Свидетель ФИО8 показала, что проживала с ФИО9 около трех лет, знает, что он не был инициатором драк. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 10 часов, она, вместе с ФИО9, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, зашли во двор дома, где сидели Новиков С.В. и ФИО10 Вместе стали пить спиртные напитки. В какой - то момент ФИО9 на неё крикнул, чтобы она села, поскольку она танцевала. Поведение ФИО9 она не расценила как оскорбление. ФИО10 сделала ему замечание, чтобы он не кричал, но она попросила её не обращать внимание, так как ФИО9 пьян, и она к этому привыкла. Новиков С.В. сидел на крыльце, молчал. ФИО10 три раза ударила ладонью по щеке ФИО9 ФИО9 сказал, что не привык к тому, чтобы его трогали. Новиков С.В. сказал, что так с его женой разговаривать нельзя. На что ФИО9 ответил, что ФИО10 не имеет права вторгаться в их личную жизнь. Разговаривал он спокойно, нецензурных слов по отношению к ФИО10 не использовал. После того, как ФИО10 нанесла ему пощечины, встать он не мог, так как был сильно пьян. Новиков С.В. нанес ФИО9 удар по голове кулаком, тот спросил: «За что?», Новиков С.В. нанес ему еще один удар кулаком и ФИО9, упав со скамейки, согнулся. Новиков С.В. встал и нанес ему удар кирпичом по голове. Она просила ФИО10 остановить мужа, но тот, стоя, с размаху, стал наносить ФИО9 удары кирпичами по голове, вырывая их из рядом находившейся грядки. Нанес точно ему пять ударов. Драки не было, поскольку ФИО9 лежал на земле, боком, лицом вниз, не сопротивлялся. Она испугалась, вырвалась от ФИО10, убежала, в магазине попросила вызвать скорую помощь и полицию, сказав, что убивают мужа. Когда она вернулась с сотрудниками полиции, ФИО9 лежал, Новиков С.В. стоял с женой и улыбался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО9 пили спиртные напитки во дворе дома по <адрес> с Новиковым С.В. и ФИО10 В какой – то момент времени она и ФИО9 стали ругаться, так как она просила его больше пить. ФИО9 на неё ругался, сидя на скамейке, около крыльца дома. К нему подошла ФИО10 и стала быть его ладонью по щекам. ФИО9 спросил её: «За что?», после чего Новиков С.В. нанес удар ФИО9 кулаком по лицу. От удара ФИО9 упал со скамейки на землю, успев спросить: «Братан, за что?». Новиков С.В. встал со скамейки, подошел к нему, взял рядом лежащий кирпич, нанес им удар по голове ФИО9 Затем стал брать кирпичи, из находившихся рядом на клумбе, и наносил ими удары по голове ФИО9, ударов было несколько (т.1 л.д. 44 – 47).

Согласно показаниям, данным ФИО8 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в период распития спиртных напитков во дворе дома, где проживают Новиков С.В. и ФИО10, она и ФИО9 стали ругаться, так как она просила его больше пить. ФИО9 на неё ругался, сидя на скамейке, около крыльца дома. К нему подошла ФИО10 и стала быть его ладонью по щекам. ФИО9 стал её оскорблять. Где находился Новиков С.В., она не помнит, он мог быть в доме. После того, как ФИО13 ударила его по щекам, он спросил её: «За что?», после чего Новиков С.В. нанес удар ФИО9 кулаком по лицу. От удара ФИО9 упал на землю. Новиков С.В. взял рядом лежащий кирпич, нанес им удар по голове ФИО9 Была ли между ними борьба, она не помнит. Затем Новиков С.В. стал брать кирпичи, из находившихся рядом на клумбе, и нанес ими 5 ударов по голове ФИО9 ФИО9 лежал на земле, оказывал ли он ему сопротивление, она не помнит (т.2, л.д. 132 – 137).

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым С.В. находились во дворе дома. К ним во двор, около 10 часов, зашла семейная пара, как оказалось, это были ФИО8 и ФИО9 Стали выпивать спиртные напитки во дворе дома. ФИО9 стал ругаться на ФИО8, оскорблял её, укорял за лишение материнства. Она заступилась за ФИО8, сделала ему замечание, что нельзя так разговаривать с женой. ФИО8 ожидала поддержки, но игнорировала его. ФИО9 стал на неё кричать, оскорбительно отзываться о женщинах, стал толкать, и бить ФИО8, оскорбил её. Она ударила ФИО9 два раза рукой по щеке, сказав, что он должен уважать женщину. Она продолжала заступаться за ФИО8, несмотря на агрессивное поведение ФИО9 В какой- то момент он начал её душить, схватил за шею, и она позвала ФИО14 ФИО9 сел, но, когда Новиков С.В. вышел из дома, встал, и первый начал конфликт, бросив в Новикова С.В. кирпич. Между ними произошла драка, друг другу они не уступали, старались ударить друг друга. Новиков С.В. нанес 4 или 5 сильных ударов кирпичами с размаха ФИО9 по голове. Кирпичи вырывал из клумбы. ФИО9 хотел убить Новикова С.В., был агрессивным. Новиков С.В. после того, как ФИО9 ослаб, встал, испугался. В полиции был поражен, когда узнал о смерти ФИО9

Свидетель ФИО15 показал, что, исполняя обязанности оперуполномоченного ОМВД России по Валдайскому району, в связи с поступившим сообщением в дежурную часть, в один из весенних дней 2014 года, проехал на принадлежащем ему автомобиле, к дому, где на земле, на коленях, сидел мужчина, опустив голову, и издавал хрипы. Рядом находился Новиков С.В. и ФИО10, которая сказала, что ударила ФИО9 кирпичами. Новиков С.В. в полиции пояснил, что ударил ФИО9 из – за того, что тот стал приставать к ФИО10 ФИО8 поясняла, что Новиков С.В. наносил удары ФИО9 по голове кирпичами. На затылке у ФИО9 была глубокая рана, пульсировала кровь. Новиков С.В. на месте происшествия вел себя спокойно.

Свидетель ФИО16 показала, в мае 2014 года, около 13 часов, в магазин, где она работала продавцом, вбежала малознакомая ей женщина по имени <данные изъяты>, которая была очень сильно напугана, кричала, что убили её сожителя, просила вызвать полицию и спрятать ее, потому что боялась, что её, как свидетеля преступления, могут убить. Она вызвала полицию. Женщина рассказала, что находилась в гостях у Сергея и <данные изъяты> и пояснила, что дом, в котором те проживают, находится при движении от магазина справа. Она подумала, что, скорее всего, речь идет о ее знакомом Новикове С.В., который проживает с девушкой по имени Виктория в двухэтажном доме. Женщина пояснила, что вместе с сожителем распивала спиртное во дворе данного дома вместе с Сергеем и <данные изъяты>. Произошла ссора, в ходе которой Сергей стал наносить кирпичами удары по голове <данные изъяты> Позже <данные изъяты> уехала с сотрудниками полиции. С Новиковым С.В. она знакома несколько лет. Он является родным братом ее бывшего мужа. На протяжении последних 4-х лет после развода с мужем, она с Новиковым С.В. не общалась. Когда раньше она общалась с Новиковым С.В., последний был спокойным человеком, агрессии ни к кому не проявлял (том 1, л.д.65-67).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница ФИО11 пили спиртные напитки вместе с мужчиной и женщиной, зашедшими к ним. Во время распития спиртных напитков мужчина и женщина стали ругаться между собой, ФИО11 стала успокаивать мужчину, но тот оттолкнул её и стал оскорблять. Он подошел к мужчине и оттолкнул его в сторону, тот пытался ударить его кулаком по лицу, и между ними возникла потасовка, в ходе которой они упали на землю около клумбы. Мужчина схватил его за шею руками и пытался душить, однако он откинул его руки, взял кирпич с клумбы и нанес мужчине примерно 3 – 5 ударов по голове кирпичом в область затылка (том 1, л.д.31).

Согласно копии справки вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 доставлен в приемный покой ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ», установлен диагноз: черепно – мозговая травма, ушибленная рана головы, кома III ст. (т.2, л.д. 137).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков С.В. показал, как и при каких обстоятельствах наносил удары кирпичом по голове ФИО9 (т.1, л.д. 106 -114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, во дворе дома по адресу: <адрес>., перед входом на веранду дома, слева, на земле обнаружены разбросанные кирпичи и пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, пропитывающее землю и образующее в центре сгусток. (том 1, л.д.15-24).

Согласно протоколу осмотра трупа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, на теле ФИО9 обнаружены: ссадины в правой надбровной области, на грудной клетке спереди слева, на спине в области левой лопатки, в области правого локтевого сустава, на правой кисти, на правом и левом плече, на левом предплечье, в левой височно-скуловой области, в области угла нижней челюсти слева, на левой ушной раковине размерами от 1х0,5 см до 16х4 см. Ушибленные раны в правой височной области длиной 5 см, в &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;&#0;

Как следует из протокола очной ставки между свидетелем Новиковой (ранее до брака - <данные изъяты> и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 подтвердила ранее данные показания, при этом уточнила, что ФИО9 после нанесения ударов Новиковым С.В. находился в лежачем положении, был ли в сознании, не помнит; ФИО8 частично изменила показания, указав, что видела, как Новиков С.В. нанес ФИО9 около 5 ударов кирпичом по голове, после чего убежала на улицу (том 2, л.д. 118-124).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО9 явилась тупая открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся вдавленными переломами костей свода черепа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку с тяжелым ушибом вещества головного мозга. Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут. При исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения:

тупая открытая черепно-мозговая травма: ссадины в правой надбровной области, в левой височно-скуловой области, в области угла нижней челюсти слева, на левой ушной раковине. Ушибленные раны в правой височной области волосистой части головы, в левой лобно-височной области головы, в левой височной области волосистой части головы, в области левого теменного бугра, в левой затылочной области волосистой части головы. Мелкая, поверхностная, ушибленная рана на кончике левой ушной раковины. Кровоизлияния в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы в правой височной области и левой височно-теменно-затылочной области. Три вдавленных перелома костей свода черепа: в правой теменно-височной области, в левой теменно-височной области, в левой затылочной области. Сливные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) в теменных, височных, лобных и левой затылочной долях. Очаги ушиба вещества головного мозга в правой и левой височной и теменной доле, в левой затылочной доле.

Указанная выше открытая черепно-мозговая травма образовалась от неоднократного (не менее пяти ударов) воздействия тупыми твердыми предметами, имеющего углы и грани, например, от ударов кирпичами (ом), прижизненно, со значительной силой, возможно при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанных в постановлении и по своей оценке расценивается как повлекшая за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Причиненная ФИО9 открытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

На трупе ФИО9 обнаружены и другие телесные повреждения: множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, на спине в области левой лопатки, в области правого локтевого сустава, на правой кисти, на правом и левом плече, на левом предплечье.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, например, от ударов об кирпичи и т.п., не менее семи ударов, прижизненно, с достаточной силой, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в постановлении и по своей оценке обычно у живых лиц расцениваются как не повлекшие за собой причинение вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Наличие микрочастиц красно-коричневого цвета внедренных в костную ткань по краям переломов черепа указывает на то, что удары могли быть нанесены кирпичом.Определить последовательность нанесения ударов не представляется возможным, так как они причинены в одно и то же время или в короткий промежуток времени друг за другом.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым (лежа, стоя, сидя), при условии доступности ударов нападавшим в область головы и тела потерпевшего ФИО9

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО9 обнаружен этанол в концентрации 3,5%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1, л.д.145-162).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Новикова С.В. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава (1) и на передней поверхности правого коленного сустава (1). Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, например, от удара кулаком, с незначительной силой, возможно при обстоятельствах, и в срок указанных свидетельствуемым (ДД.ММ.ГГГГ во время драки с ФИО9) и по своей опенке расцениваются как не повлекшие за собой причинение вреда здоровью. Кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава мог образоваться в результате паления с высоты собственного роста в момент борьбы между Новиковым С.В. и ФИО17 Признаков, указывающих на возможную самооборону Новикова С.В., не установлено, а именно телесных повреждений на кистях рук и предплечьях не обнаружено. Каких-либо следов, пригодных для идентификации орудия (предмета) не установлено (том 1, л.д.169-171).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, групповая принадлежность крови ФИО9- А? (II). На шортах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Новикова С.В. и предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность крови на указанных выше шортах не установлена, из-за полученных нечетких результатов в отношении антигенов А и В. (том 1, л.д.179-182).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке металлического прута, лопате, женской сумке, блузке и куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия и предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека. При определения групповой принадлежности крови, на блузке, в двух пятнах крови на лопате и в двух пятнах крови на куртке, установлена группа крови А? (II); в двух пятнах крови на женской сумке и в одном из пятен крови на куртке, выявлен антиген А, свойственный группе крови А?. Кровь в указанных выше пятнах могла произойти от ФИО9, в одном из пятен крови на лопате, в одном из пятен крови на отрезке металлического прута и в большинстве пятен крови на женской сумке, выявлены антигены А и В. При условии образования крови в указанных выше пятнах от одного человека им должно быть лицо с группой AB(IV). В случае происхождения крови в указанных выше пятнах от двух и более лиц, возможно смешение крови лиц, с группами крови А?, В?, АВ. В данном случае возможно смешение крови ФИО9, с кровью постороннего лица/лиц (том 1, л.д.190-196).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на кирпиче из центра скопления кирпичей, из скопления кирпичей, ближе к крыльцу, трех кирпичах, кирпиче и трех фрагментах кирпичей, изъятых в ходе осмотра места происшествия и предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови на кирпичах №№ 1,2 и обломке кирпича №1, выявлен антиген А, свойственный группе крови А?; на обломках кирпичей №№ 2,3, кирпичах №№ 3, 4, 5, 6, установлена группа крови А? (II). Кровь в указанных выше пятнах могла произойти от ФИО9 (том 1, л.д. 204 - 210).

Из протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Новикова С.В. (том 1, л.д.41).

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения правонарушения. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают имеющиеся сведения об употреблении алкогольных напитков непосредственно перед совершением инкриминируемого ему деяния, заключение нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, целенаправленный и последовательный характер его действий, сохранность воспоминаний о содеянном, отсутствие в тот период времени признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психотических расстройств, а поэтому Новиков С.В. мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Новиков С.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Новиков С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 89-96).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления, поскольку все упомянутые и исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, получены органом расследования и исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно – процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу и в той или иной части дополняют друг друга, устанавливая картину совершенного преступления.

    В основу приговора суд полагает возможным положить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в ходе судебного заседания в части нанесения нескольких ударов кирпичами по голове ФИО9, показания свидетеля ФИО8, данные ею в судебном заседании, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания согласуются с другими доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

    Объяснение подсудимым нанесение ударов ФИО9 желанием прекратить его противоправные действия, суд признает необоснованным, поскольку фактических данных, свидетельствующих о наличии угрозы жизни либо здоровью ФИО10 и Новикову С.В. со стороны ФИО9, судом не установлено, указанный довод опровергается исследованными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО9 в момент разговора с ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на скамейке около дома, не предпринимал каких – либо действий в отношении ФИО10, сказал ей после нанесенных пощечин, что женщины его не били, конфликта между ними не было. Употребление оскорбительных слов было обычным для него и для неё, в связи с чем, она не обращала внимание на эти слова, и просила ФИО10 не обращать внимание.

Как показала свидетель ФИО8, ФИО9 был настолько пьян, что не мог стоять, упал после второго удара, нанесенного Новиковым С.В., и борьбы между ними не было.

Доводы об оскорблении ФИО10 ФИО9 в разговоре, расцененные Новиковым С.В. как основание для прекращения противоправных действий потерпевшего, суд признает несостоятельными, поскольку из показаний ФИО10 не следует, что унижающие женщину слова относились только к ней, поскольку ФИО8 подтвердила постоянное употребление ФИО9 в разговоре таких слов, и указала, что он мог так сказать и в отношении ФИО10, однако в тот момент он не использовал нецензурных слов по отношению к ней и разговаривал спокойно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, данным ею в судебном заседании, поскольку они последовательны в части событий, предшествующих нанесению ударов, поведения ФИО9, Новикова С.В. и ФИО10, в том числе, в части нанесения двух ударов кулаками, впоследствии ударов кирпичами по голове лежащему на земле ФИО9, не оказывающему сопротивление Новикову С.В.

Данные показания согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности, заключениями судебно – медицинских экспертиз, указывающих на наличие трех вдавленных переломов костей свода черепа в правой и левой теменно-височных областях, в левой затылочной области, наличие иных повреждений, на образование травмы от неоднократного (не менее пяти ударов) воздействия тупыми твердыми предметами, имеющего углы и грани.

Помимо этого, показания свидетеля ФИО8 согласуются с показаниями потерпевшей ФИО12, указавшей, что последние два года ФИО9 злоупотреблял спиртными напитками, инициатором каких – либо конфликтов не был, был избиваем другими, в тот день он позвонил ей перед конфликтом с Новиковым С.В., был в таком алкогольном опьянении, что не мог говорить.

Данные показания, свидетельствующие о невозможности сопротивления ФИО9, активного участия в драке либо в борьбе из – за опьянения, суд признает обоснованными, поскольку они подтверждаются заключением судебной экспертизы, указывающей на тяжелую степень опьянения ФИО9 - 3,5% этанола в концентрации в крови.

    К показаниям свидетеля ФИО10 пояснившей, что агрессивное поведение ФИО9 по отношению к ФИО8, оскорбительные высказывания по отношению женщинам, в том числе и к ней, нанесению ему ударов по лицу, затем попытка её задушить руками, было расценено ею как повод к защите от его противоправных действий, что, впоследствии, явилось причиной конфликта и драки между Новиковым С.В. и ФИО9, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 отрицавшей возникновение конфликта между ФИО10 и ФИО9, отсутствием борьбы между Новиковым С.В. и ФИО9 при нанесении подсудимым ударов, и объясняет данные показания наличием брачных отношений с подсудимым и желанием свидетеля смягчить ему наказание.

Суд признает довод подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на убийство несостоятельным, принимая во внимание количество нанесенных ударов кирпичами (не мене пяти) в жизненно – важный орган – голову, обстоятельства, при которых были нанесены удары, т.е. при отсутствии данных об угрозе жизни или здоровью окружающим и подсудимому, поведение ФИО9, лежащего на земле и не оказывающего сопротивление Новикову С.В.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство, так как он не мог не осознавать, что его действия опасны для жизни ФИО9 и могут повлечь наступление его смерти. Мотивом убийства послужила личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему из – за возникшей у него ссоры с ФИО10

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные, установленные судом обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого, который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит в браке, официально не трудоустроен, является военнообязанным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст, состояние здоровья, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку факт нахождения на территории, прилегающей к жилом дому, в котором проживает Новиков С.В., употребление ФИО9 оскорбительных слов в ссоре с ФИО10, не является достаточным основанием для вывода о нарушении каких - либо норм правил и морали потерпевшим при изложенных обстоятельствах.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им деяния, обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

    Суд не находит законных оснований или исключительных по смыслу закона обстоятельств для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: женскую сумку, бежевую блузку, черную женскую куртку, лопату, отрезок металлического прута, кирпичи и фрагменты кирпичей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, шорты, изъятые у Новикова С.В. из черной синтетической ткани, бежевую футболку, синие джинсы ФИО9 – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать Новикова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения Новикова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: женскую сумку, бежевую блузку, черную женскую куртку, лопату, отрезок металлического прута, кирпичи и фрагменты кирпичей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, шорты, изъятые у Новикова С.В. из черной синтетической ткани, бежевую футболку, синие джинсы ФИО9 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     Коваленко О.А.