Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4081/2019 ~ М-3539/2019 от 30.07.2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Облиной Е.О.,

при секретаре Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Головину А.Г. об установлении административного надзора и дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Головин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головину А.Г. отбывал наказание в ИК-29 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 01 месяц 20 дней. Срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Головин А.Г. осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.3 и ч.3 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, следовательно имеются основания для установления в отношении Головина А.Г. административного надзора.В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора дополнительного ограничения в отношении Головина А.Г.: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Головин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии п.2 части 2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Головин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима содержания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головину А.Г. отбывал наказание в ИК-29 УФСИН России по Самарской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 01 месяц 20 дней. Срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Головин А.Г. осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, является лицом судимым, имеет непогашенную судимость. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.3 и ч.3 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, следовательно имеются основания для установления в отношении Головина А.Г. административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении ответчика имеются.

Согласно ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд признает подлежащими удовлетворению требования заявителя об установлении в отношении Головина А.Г. административного надзора. Учитывая личность административного ответчика, криминологическую характеристику деяний, за которые он имеет судимость, характеристику личности, суд считает необходимым установить административному ответчику Головину А.Г. срок административного надзора до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), со следующим ограничением: обязать явкой не реже 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №2 У МВД России по г.Самары к административному ответчику Головину А.Г. об установлении административного надзора и дополнительного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении Головина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующим ограничением:

-- обязательно являться не реже 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Головина А.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н.Афанасьева