Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2017 от 22.02.2017

№ 2-2006/2017-25

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега групп» к Мансурову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Омега Групп» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 18.02.2016 г. с расчетного счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 320000,0 руб.– в счет оплаты по договору купли-продажи машины, которую истец намеревался приобрести для эксплуатации в целях и интересах Общества, однако договор между сторонами заключен не был. При этом, уплаченные в счет оплаты договора денежные средства истцом не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика как сумму неосновательного обогащения в размере 320000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19054,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591,0 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, указал, что на настоящий момент денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, о чем представитель ответчика указывал при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда, не представили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2016 г. ООО «Омега групп» осуществило безналичный перевод денежных средств на счет Мансурова А.Л. в счет оплаты по договору купли-продажи машины № от 16.02.2016 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № от 18.02.2016 г.

Договор купли-продажи машины, в счет оплаты которого перечислена указана денежная сумма, заключен сторонами не был, что подтверждается пояснениями представителя истца и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 320000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2016 г. по 20.10.2016 г. в размере 19054,86 руб., согласно представленному расчету.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком 18.02.2016 г. получены денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи, то суд признает произведенный истцом расчет суммы процентов за период с 18.02.2016 г. по 20.10.2016 г. обоснованным, а также арифметически верным, проценты в сумме 19054 руб. 86 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6591 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мансурова А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега групп» сумму неосновательного обогащения в размере 320000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19054 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года