Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3827/2014 ~ М-2705/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-3827/14                                                                      Великий Новгород       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре                              Дмитриевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Гиндры К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой О.В., действующей в интересах <данные изъяты> к Гиндре К.Р. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Мальцева О.В., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Гиндре К.Р. о признании договора дарения недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что являлась собственником <данные изъяты> в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Собственником другой <данные изъяты> в данной квартире является ее <данные изъяты> Поскольку у Мальцевой О.В. образовались большие долги, она решила продать квартиру и приобрести комнату, а разницей погасить долги. С целью оформления в собственность данной квартиры истец оформила доверенность на ФИО7 После оформления квартиры в собственность ФИО7 убедил истца подарить свою долю Гиндра К.Р. Поскольку квартира так и не была продана, Мальцева О.В. попросила вернуть обратно свою долю, однако получила в ответ отказ и угрозы. На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении дела и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец надлежащим образом извещалась согласно телефонограмме на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, однако представитель истца в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайств об отложении дела, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, когда извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец не явился в суд по вторичному вызову, суд находит возможным в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Мальцевой О.В., действующей в интересах <данные изъяты>, без рассмотрения.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Мальцевой О.В., действующей в интересах <данные изъяты> к Гиндре К.Р. о признании договора дарения недействительным был наложен запрет на совершение возмездных и безвозмездных сделок по отчуждению квартиры кадастровым номером №, а также было запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области регистрировать переход права собственности от Гиндры К.Р., на данное жилое помещение.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что принятую меру по обеспечения иска следует отменить.

В пользу ФИО9 за счёт средств федерального бюджета следует взыскать расходы за его участие при рассмотрении дела по существу, как привлечённого к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ в размере 1 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мальцевой О.В., действующей в интересах <данные изъяты> к Гиндре К.Р. о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.

Отменить принятые определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска Мальцевой О.В., действующей в интересах <данные изъяты> к Гиндре К.Р. о признании договора дарения недействительным в виде в виде запрета Гиндре К.Р. и третьим лицам, совершать возмездные и безвозмездные сделки по отчуждению квартиры кадастровым номером №, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области регистрировать переход права собственности от Гиндре К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение с кадастровым номером №, к иным лицам.

Определение направить сторонам и в Управление Росреестра по Новгородской области.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката ФИО3, привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя Гиндры К.Р., в размере 1 650 рублей путем перечисления денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты>.

Определение в части оставления заявления без рассмотрения может быть отменено по заявлению Мальцевой О.В. в Новгородский районный суд в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                Марухин С.А.