Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9033/2015 ~ М-8794/2015 от 26.11.2015

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности Мусохранова И.Д.,

с участием административного ответчика Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Черниковой Е.Д. о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указал, что Черниковой Е.А. в ИФНС России по Промышленному району г. Самары 28.04.2015г. представлена декларация 3-НДФЛ за 2014 год. В срок до 16.07.2015г. НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ 23.07.2015г. в отношении Черниковой Е.А. выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. и направлено Черниковой Е.А. 28.07.2015г.

Требование предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Черниковой Е.А. задолженность по налогу 3-НДФЛ за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности Мусохранов И.Д. в судебном заседании исковые требования уточнил, поскольку ответчица частично погасила задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просил иск удовлетворить.

Административный ответчик Черникова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не отрицает факт наличия задолженности по налогу, однако, в связи с тяжелым материальным положением не может оплатить единовременно сумму задолженности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Черниковой Е.А. в ИФНС России по Промышленному району г. Самары 28.04.2015г. представлена декларация 3-НДФЛ за 2014 год.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащих этим лицам на праве собственности и имущественных прав, а также физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договора аренды любого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В срок до 16.07.2015г. НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ 23.07.2015г. в отношении ответчицы Черниковой Е.А. выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. и направлено Черниковой Е.А. 28.07.2015г.

Судом установлено, что ответчица Черникова Е.А. частично погасила образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером ОАО «Сбербанк России № Филиала № от 11.12.2015г. на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчицей Черниковой Е.А. вышеизложенные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уточненные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Черниковой Е.А. задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Черниковой Е.А. в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по налогу 3-НДФЛ за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Черниковой Е.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 1 495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2016 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

Решение вступило в законную силу____________________

Копия верна: Судья: Секретарь: