Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2021 ~ М-3027/2021 от 06.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                            г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Абушмановой Г.В.,

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания             Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3100/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихоновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тихоновой О.В. о взыскании задолженности образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, в размере 156 172 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 рубля 45 коп.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и Ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 50 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 156 172 рубля 65 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № МФК-02.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 156 172 рубля 65 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихонова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, представила ходатайство о применении срока исковой давности, также пояснила, с банком был заключен кредитный договор, однако срок обращения с иском истец ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и Ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 50 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий), сроком в 24 месяца, ежемесячным платежом в размере 4 300 рублей 1 коп..

Согласно п.4 Индивидуальных условий Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования подтверждается, что Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 156 172 рубля 65 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №МФК-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, задолженность составляет 156 172 рубля 65коп.

Ответчиком до вынесения решения суда заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исполнения обязательств Тихоновой О.В. по возврату кредита и уплате процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа).

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ Следующий платеж им должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ Однако, данный платеж заемщиком не исполнен, именно с этого момента следует исчислять трехлетний срок исковой давности по данному платежу, поскольку банку стало известно о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит о нарушении своего права.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.о. Самары был вынесен судебный приказ № года о взыскании с Тихоновой О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Тихоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, со дня обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и до дня отмены судебного приказа течение срока исковой давности было прервано.

Таким образом, по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору срок исковой давности истек с учетом перерыва на период выдачи и отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, то есть за пределами срока исковой давности, ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при подписании договора уступки права требования истцу бесспорно было известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, о периодах ее образования, истцу надлежало обратиться с заявленными требованиями с соблюдением процессуальных сроков.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихоновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2021 года.

Судья            /подпись/                Г.В. Абушманова

Копия верна:

            Судья: Секретарь: