Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2022 (2-1738/2021;) ~ М-1740/2021 от 09.12.2021



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2022 года         г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/2022 по иску Медведевой Татьяны Ивановны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о восстановлении выплаты пенсии по потери кормильца,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении выплаты пенсии по потери кормильца на законного представителя, предназначенного для сына и о восстановлении выплат матери фиксированной надбавки к пенсии на иждивенца, о выплате невыплаченной задолженности этой надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении морального вреда указав, что на основании ч.1,3,4 ст.29 Федерального закона "О страховых пенсиях" ФЗ - № 400 от 28.12.2013 пенсионеру, у которого есть ребенок в возрасте до 23 лет, обучающийся по очной форме, имеет право на фиксированную надбавку к пенсии. Но она положена лишь до тех пор, пока ребенок учится. Эту надбавку должны прекратить после окончания учёбы. По мнению истца с целью присвоить эти денежные средства Пенсионным Фондом г. Похвистнево приостановили выплату пенсии по потери кормильца на сына истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения ему 18 лет, который обучается в нефтяном техникуме <адрес>, которая назначена после смерти отца-мужа ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ истец не сделала вовремя отметку о поступлениях на л/с № о получения пенсии сына, где на эту дату также исключи ПФ РФ г.о. Похвистнево надбавку к пенсии истца на иждивенца. При снятии денежных средств истцом на обучение ДД.ММ.ГГГГ, с этого счёта и обращения к ФИО5 в ПФ РФ г. Похвистнево выявилось, что перечислено только до ДД.ММ.ГГГГ, где после исполнения 18 лет перестали начислять истцу, законному представителю. ДД.ММ.ГГГГ истец ездила в техникум за справкой и передала в Пенсионный Фонд, думая, что приостановили перечисление по этой причине не обновления информации об обучении, где при передаче ДД.ММ.ГГГГ этой справки в ПФ РФ г. Похвистнево заявлена истцом устная претензия, если эти деньги не будут перечислены на счёт истца на ДД.ММ.ГГГГ, то истец будет вынуждена обратиться с иском в суд. По мнению истца активный обман ПФ РФ г.о. Похвистнево заключается в не предоставлении пенсии по потери кормильца студенту и законному представителю надбавки к пенсии по поводу содержания иждивенца, где уполномоченный орган преднамеренно не принял решения о назначении социальных выплат матери и сыну, где заведомо ложное и недостоверное сведение подтверждается Приложением 2, выданным в форма текста, предоставленным ПФ РФ г.о. Похвистнево по требованию матери, где указано в виду исключения, где не указана статья, не предусмотренная получать эту пенсию законному представителю - родителю. По тексту, предоставленному истцу ФИО5 из ПФ РФ сын написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении его пенсии на имя истца. ДД.ММ.ГГГГ. истец повела сына в ПФ, где ФИО5 после телефонных сговоров заявила, что Самара не пропустила его заявление, чтобы не перечислили на имя законного представителя - матери, которая получала 6 лет 8 месяцев 28 дней на свой счёт по потере кормильца за сына ФИО1. Значит и Самаре не мешают лишние украденные деньги ПФ РФ г.о. Похвистнево методом мошенничества матери надбавки к пенсии. Факт пропуска занятий ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заявила истцу, что эту пенсию будет получать сам сын. ФИО1, но на почте по адресу прописки только в ДД.ММ.ГГГГ, которому преднамеренно не начислялась пенсия по потери кормильца три месяца, который обучался очно в нефтяном техникуме <адрес>, где ПФ РФ г.о. Похвистнево созданы преднамеренно невыносимые условия жизни студенту без содержания средств на существование, где эти действия ПФ г. Похвистнево квалифицируются как Геноцид и дискриминация местной власти г.о. Похвистнево и Самарского региона в течении трёх месяцев. В данном случае нанесён не только материальный ущерб студенту и законному представителю, но и моральный ущерб в течение 90 дней - трёх месяцев. Чтобы лишить истца в очередной раз получения надбавки до окончания обучения сына на 10 месяцев в сумме 2014,83 рублей* 10 = 20 148,3 рублей проводится ПФ РФ г.о. Похвистнево аферистская, мошенническая незаконная сделка. Истец полагает, что ПФ РФ г. Похвистнево недоплатила истцу на сына надбавку в течении 4 лет после смерти мужа, который похитил денежных средств предназначенных истцу государством в сумме 48 мес.* 2014,83 рублей = 96 711, 84 рублей. Недополученные денежные средства студентом и матерью ещё раз доказывают, что противоправными действиями ответчика - ПФ РФ г. о.Похвистнево причинены нравственные страдания матери и студенту.

Истец просила признать выплаты пенсии по потери кормильца, непроизведённые в течении трёх месяцев законному представителю незаконными.     Восстановить выплаты пенсии по потери кормильца на законного представителя, предназначенного для сына - ФИО1 на л/с №.     Признать выплаты матери фиксированной надбавки к пенсии на иждивенца, непроизведённые в течении трёх месяцев законному представителю незаконными.     Восстановить выплату законному представителю фиксированной надбавки к пенсии на иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания учёбы по очной форме её сына.     Признать выплаты законному представителю фиксированной надбавки к пенсии на иждивенца несовершеннолетнего ФИО1, непроизведённого за период с ДД.ММ.ГГГГ законному представителю незаконными.     Заставить ПФ РФ г. о. Похвистнево возместить материальный ущерб за невыплату пенсии по потери кормильца за ФИО1 и за фиксированную надбавку к пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (26 497,87 рублей + 6044, 5 рублей) = 32 542, 37 рублей законному представителю Медведевой Т.Н., на счета в банке.     Заставить ПФ РФ г. о. Похвистнево возместить материальный ущерб за невыплату фиксированной надбавки к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ 48 мес.* 2014,83 рублей = 96 711, 84 рублей и перечислить на л/с №. Признать нарушение Конституции РФ ПФ РФ г.о. Похвистнево и причинения морального и материального вреда студенту и законному представителю. Назначить компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей из-за преступной деятельности ПФ РФ г.о. Похвистнево, где по 150 000 рублей на студента и законного представителя выплатить законному представителю Медведевой Т.Н..

В судебном заседании истец Медведева Т.И. поддержала заявленные требования, увеличила размер морального вреда и просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание представитель Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области не явился, предоставил возражение на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Медведевой Т.И..

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Медведева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Закона № 173-ФЗ с 01.10.2009.

Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области было принято решение о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в связи с исполнением 18 лет и обучением его по очной форме в <данные изъяты>

Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10616 руб. 66 коп. и доплата в сумме 4029 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 2014руб.83 коп. за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были зачислены на расчетный счет Медведевой Т.И. в ПАО СБЕРБАНК в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. со своей стороны, является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ и федеральной социальной доплаты (далее - ФСД). В связи с достижением ФИО1 18 лет ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца была ответчиком приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.. Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области было принято решение о возобновлении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в связи с исполнением 18 лет и обучением по очной форме в <данные изъяты> Пенсия по случаю потери кормильца в сумме 3951 руб. 72коп. и ФСД в сумме 5602 руб. 48 коп. за ДД.ММ.ГГГГ., а также причитающиеся ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы выплат (пенсия в сумме 10537 руб. 92 коп. и ФСД в сумме 14489 руб. 95 коп.) перечислены в ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ПАО СБЕРБАНК. Однако в связи с тем, что указанные суммы в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получены не были, образовалась неоплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 20 Раздела III Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом

Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 № 885Н, изменение персональных данных пенсионера в лицевом счете производится на основании заявления пенсионера об изменении его персональных данных и документов, подтверждающих изменение этих данных.

На основании акта о согласии на изменение персональных данных и доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 69) неполученные ФИО1 суммы пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были направлены на кассу почтового отделения 446450 в январе текущего года вместе с причитающимися ФИО1 суммами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 47-50), где указано, что денежные средства были перечислены через Похвистневский почтамп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 были перечислены суммы пенсии, виновных действий со стороны ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области не установлено.

Не подлежат также удовлетворению исковые требования истца о признании выплаты законному представителю фиксированной надбавки к пенсии на иждивенца несовершеннолетнего ФИО1, непроизведённого за период с ДД.ММ.ГГГГ законному представителю незаконными, поскольку истцом не представлено доказательств нарушенных прав истца, и требования истца не основаны на законе. Согласно результатам расчета пенсии Медведевой Т.И. (том 1, л.д. 59-67) и истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 51-58) Медведева Т.И. получала пенсию по потери кормилица на несовершеннолетнего сына ФИО1, иных доказательств нарушения прав истца суду не представлено. Что также подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, открытого на имя Медведевой Т.И. в ПАО Сбербанк (том 1, л.д. 71-76), которые представил сам истец.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания морального вреда с ответчика в размере 1 000 000,00 рублей, поскольку со стороны истца не представлены доказательства того, что ему действиями ответчика причинен вред здоровью или иные физические страдания в силу ст.151 ГК РФ.

Кроме того, суд полагает, что с вышеуказанными исковыми требованиями вправе был обратиться сам ФИО1, поскольку он является совершеннолетним лицом с ДД.ММ.ГГГГ, а не его мать Медведева Т.И., которая по делу является ненадлежащим истцом и не может быть законным представителем, поскольку её сын обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью при рассмотрении категорий данного спора, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных основных и вытекающих дополнительных исковых требованиях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Медведевой Татьяне Ивановне к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о восстановлении выплаты пенсии по потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2022.

Судья В.В. Борисова.