Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5918/2020 ~ М-4869/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-5918/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 августа 2020 года    г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Зинченко С. В.,

    при секретаре Максименко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Бирюкову Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с иском к Бирюкову Н.И. с названными требованиями.

В обоснование своих исковых требований указал, что истец на основании кредитного договора предоставил ответчику Бирюкову Н.И. денежные средства в размере 494 118 руб. Однако, ответчик условия договора по погашению задолженности и уплате процентов в установленные сроки не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании чего истец просит суд взыскать сумму задолженности в размере 520 266, 44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 403 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд свою обязанность по их извещению о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОА Банк «Открытие» и Бирюковым Н.И. 24.01.2019 г. был заключен кредитный договор № по условиям которого предоставил кредит в сумме 494 118 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до 25.12.2023г. с процентной ставкой за пользование кредитом 15 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Информация о стоимости кредита, график платежей ответчиком получены.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.04.2020г. составляет 520 266, 44 руб., из которой:

просроченный основной долг – 465 298, 73 руб.;

просроченные проценты 44 821 руб.;

неустойка по просроченным основному долгу, просроченным процентам – 10 146, 71 руб.

В связи с не надлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, однако, ответчик от уплаты уклоняются.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

Представленный расчет, ответчиком не оспорен, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Допустимых доказательств, опровергающих верность представленного истцом расчета, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" – удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Николая Игоревича в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по договору № от24.01.2019 г. в размере 520 266, 44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 403 руб., а всего 528 669, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Зинченко С.В.

    В окончательной форме принято 17 августа 2020 года