Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-876/2019 от 08.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-876

    10 июня     2019 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Горшкова О.С.

представителя администрации Шукюрова Р.В.

Осужденного Распопова М.В.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 15 декабря 2016 года по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 70УК РФ 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к5 годам 3 месяцам лишения свободы Распопова М.В. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

           Осужденный Распопов обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленный срок, имеет благодарности, учится, работает, частично погасил иск, имеет место жительства и намерен выполнять требования суда.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, осужденный имеет постоянное место жительства, осознал свою вину, намерен вести законопослушный образ жизни.

    Администрация ходатайство    поддержала.

          Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осужденный не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству ИУ, отношение к работам по благоустройству колонии добросовестное. За отбытый срок неоднократно поощрялся, нарушение одно допускал, снято досрочно,    обязанности, установленные ПВР ИУ выполняет, делает положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характера, на воспитательную работу реагирует, социальные связи не утратил, в общественной жизни участвует, не конфликтен, повышал профессиональный, образовательный уровень. По мнению администрации доказал свое исправление.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления тяжкие не менее 1/2 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл не менее 1/2 назначенного ему наказания, согласно представленной характеристике администрации, осужденный за отбытый срок в целом характеризуется без замечаний, положительно, неоднократно поощрялся,    на меры воспитательного характера реагирует правильно,     правильно реагирует на воспитательную работу, о чем свидетельствует отсутствие взысканий. Является положительно характеризующимся осужденным. Суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что осужденный делает выводы из своего поведения, соблюдает требования правил внутреннего распорядка и обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления,    не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением доказывает свое исправление и раскаяние.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна. Осужденный имеет намерения вести законопослушный образ жизни.

     Выслушав пояснения осужденного, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, трудоустроиться, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

     Осужденному Распопову М.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 2 года 6 месяцев 13 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы <...>.

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов;

- Возложить обязанность на Распопова М.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая                                                Ошмарина Л.Г