Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2017 ~ М-677/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-791/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 05 июня 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

с участием ответчика Некрасова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Некрасову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Некрасову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также просило возместить судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 29.05.2015 между ОАО «Банк Москвы» и Некрасовым В.Г. заключен кредитный договор №. Ответчику выдан потребительский кредит в размере 700 000 руб. на срок
по 29.05.2020 под 19,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 873 206,42 руб., в том числе основной долг 672 186,34 руб., задолженность по просроченным процентам 194 121,20 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 2 198,88 руб., неустойка 4 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины 11 932 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Некрасов В.Г. в судебном заседании признал исковые требования, суду пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, действительно им был взят кредит, последний платеж им был внесен в октябре 2016 года. Он обращался в банк по вопросу реструктуризации долга, однако, ему было в этом отказано.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком
Некрасовым В.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 29.05.2015 ответчику Некрасову В.Г. выдан потребительский кредит в размере 700 000 руб. сроком по 29.05.2020 под
19,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами, а Некрасов В.Г. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора неустойка определена в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.

Пунктом 6.4.2 правил предоставления потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек.

Из представленной истцом выписки с движениями денежных средств по счету, следует, что заемщик Некрасов В.Г. с октября 2015 года перестал вносить платежи по кредиту.

Согласно приведенному Банком расчету, основной долг
составляет 672 186,34 руб., задолженность по просроченным процентам
194 121,20 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 2 198,88 руб., неустойка 4 700 руб. Расчет задолженности произведен исходя из размера процентной ставки 19,9 % годовых, что соответствует условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.05.2017 (п. 546-553) ОАО «Банк Москвы» присоединено к Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 672 186,34 руб., по просроченным процентам 194 121,20 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 2 198,88 руб., неустойка 4 700 руб.

Доводы ответчика о том, что он обращался в банк с целью заключения каких-либо дополнительных соглашений по изменению условии кредитного договора, но получил отказ, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 932 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2017, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Некрасова В.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 в размере 873 206,42 руб., из которых основной долг 672 186,34 руб., задолженность по просроченным процентам 194 121,20 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 2 198,88 руб., неустойка 4 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 932 руб., а всего 885 138 (восемьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2017 года.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области А.Н. Колесникова